Зима 2019-2020 года преподнесла всем рыболовам сюрприз — она по сути так и не наступила!
Это поставило нас, любителей подледного лова, в довольно нелепое положение. Ведь мы уже подготовились: проверили мормышки, наточили ножи для ледобуров, достали термосы... Кто-то даже, на всякий случай, смазал лыжи.
И все напрасно! Половина зимнего сезона уже позади, а на реках в европейской части России льда практически нет. Стоит плюсовая температура, хоть и небольшая, но достаточная, чтобы лед не встал. А ведь лодки с моторами уже законсервированы и убраны, вейдерсы высушены и засунуты на антресоль. Полное фиаско, одним словом. П-Р-О-В-А-Л!
Мысль, рожденная отсутствием льда
И вот, как это часто бывает, хорошая мысль пришла уже после того, как все приготовления оказались ненужными. Возник вопрос: а как в этой ситуации трактуется буква закона нашими уважаемыми рыбинспекторами? Теми самыми, что могут оштрафовать за плотву меньше положенного размера и пересчитать крючки на вашей снасти.
Наверняка каждый сознательный рыболов-любитель хотя бы раз открывал Правила рыболовства для своего региона... Как, вы не читали? Зря, очень зря! Настоятельно рекомендую найти и изучить этот документ — это официальный свод правил. И там вы обязательно заметите тот нюанс, о котором я сейчас расскажу. Его просто невозможно пропустить!
Парадокс нерестового запрета
Итак, продолжим. В Правилах рыболовства любого региона есть всем знакомый пункт о «нерестовом запрете». Сроки его действия всегда определяются очень характерной формулировкой.
Они начинаются «от распаления льда» и длятся до определенной даты.
Друзья, а льда-то в этом году у нас и не было! Распаляться нечему! Получается, с формальной точки зрения (и, полагаю, любой юрист меня поддержит), что нерестовые запреты во многих областях европейской части России в этом сезоне так и не вступили в силу! Речь о Ленинградской, Московской, Новгородской, Тверской областях. Вот, кстати, свежее фото медведя из Ленобласти от 23 января — упитанный зверь, не похожий на голодного шатуна. Видимо, и ему тепло...
Скорее всего, аналогичная ситуация и в Псковской, Вологодской, Смоленской, Тульской, Рязанской областях. Точных данных у меня нет, но они же соседи тех регионов, где льда нет. Если у кого есть информация — подтвердите.
И как вообще запрет может действовать, если у него нет отправной точки? Конец срока указан, а начало — нет. От чего отсчитывать? От какой-то календарной даты? Но она нигде не прописана. По аналогии с прошлыми годами? А где в законе указано, что нужно применять аналогию? Нигде. И что же выходит?
Юридический курьез на практике
А выходит, что в 2020 году в регионах, где не было ледостава, нерестовые ограничения, прописанные в Правилах, формально не действуют! Это, в свою очередь, означает, что у рыбинспектора не должно быть законных оснований предъявлять нам претензии по этому поводу. А если и предъявит — для адвоката это будет просто подарок и отличная реклама. Ведь мы живем в правовом государстве, где закон должен трактоваться однозначно!
Конечно, я немного злорадствую и ерничаю. Без злого умысла по отношению к инспекторам (с одним из них я даже дружу). Мне просто искренне интересно, как они будут применять нормы закона в ситуации, для которой он, кажется, не предусмотрен. Что касается самого нерестового запрета, то в обычных условиях я, конечно же, его... ну, в общем, соблюдаю. Пока за мной наблюдают — соблюдаю строго. А отвернутся — бывает и по-другому. Грешен, что поделать!
Не забудьте подписаться на блог