У меня постоянно возникает один и тот же вопрос: почему людям так сложно получить четкую информацию? То ли ее намеренно скрывают, то ли просто не считают нужным донести до каждого. Выгода от такой неразберихи очевидна, но кто за этим стоит и какие у него цели?
Запреты без объяснений
Полазив по интернету, я без труда нашел сам запрет и размер штрафа за нарушение статьи 65 Водного Кодекса. Но вот как этого нарушения избежать, какие есть исключения или хотя бы понятное обоснование таких строгих правил — этой информации будто и не существует.
Апофеозом всей этой путаницы мне кажется законодательство об охране природы. Иногда у меня складывается стойкое впечатление, что все эти нормы созданы с одной-единственной целью — запутать простого человека и вытянуть из него деньги под любым предлогом.
Если вдумчиво изучить этот пункт закона, который запрещает подъезжать к берегу водоема ближе чем на 200 метров, то в этом легко убедиться.
В документе прописаны требования, которые необходимо соблюдать, находясь в прибрежной зоне. На практике же эта статья превратилась в настоящую головоломку для рыбаков, охотников, туристов и вообще всех, кто любит проводить время на природе у воды.
К тому же, далеко не на каждом водоеме можно увидеть предупреждающие таблички или информационные щиты. Они должны сообщать, что впереди начинается водоохранная зона и движение транспорта запрещено, но их часто просто нет.
И что самое обидное — отсутствие этих знаков никак не защищает от административной ответственности и последующего штрафа.
Я смотрю на опыт соседней Беларуси: там возле каждого водоема установлен информационный знак. На нем не только указано, что это охраняемая территория, но и даны четкие разъяснения, что можно и чего нельзя делать, чтобы не нарушить закон. У нас же все иначе.
В нашей стране все как-то условно и остается на словах. Даже если потратить уйму времени и сил, чтобы отыскать на сайте Росреестра карту водоохранных зон, окажется, что она носит исключительно справочный характер. То есть, по сути, предназначена лишь для поверхностного ознакомления, а не для практического применения.
Как, например, законно загрузить или выгрузить лодку? Никаких внятных инструкций. Сплошные запреты и финансовые санкции за их нарушение. Вот и весь диалог с гражданином.
Двойные стандарты охраны природы
А что насчет защиты окружающей среды, ради которой, якобы, все это и затеяно? Извините, но это звучит как неудачная шутка. Наверху, в высоких кабинетах, сидят те, кто покрывает браконьеров, промышленные предприятия сливают отходы в реки, а излишки ценной рыбы попросту уничтожаются. И на этом фоне власти с особым рвением запрещают обычным людям подъехать к реке, чтобы развести костер и сварить уху из законно пойманной рыбы.
Поэтому у меня и складывается мнение, что все эти поправки в закон — чистой воды показуха. А по сути — это легализованный грабеж населения через штрафы, которые выписывают за нарушения, которых люди порой даже не осознают. Разве это справедливо?
Источник
Ванилин — защита от укусов мошек и комаров. Никто и не знал
История повторяется каждый год: с началом сезона рыболовы, туристы и охотники снова начинают искать эффективное средство от комаров и мошек. Но есть простое и доступное решение, о котором многие даже не догадываются. Читать дальше...
Понравилась статья? Нажимайте ЛАЙК и подписывайтесь на наш канал. Еще больше интересных и познавательных статей на сайте МАСТЕР-ФИШЕР