Все фото: авторМне всегда было забавно слушать, как рыболовы рассуждают об «активной» или «пассивной» рыбе. Хотя, конечно, это личное дело каждого, но сама тема кажется мне любопытной для размышлений. Давайте попробуем в ней разобраться, без лишнего шума и сенсаций — просто поразмышляем вместе.
Сразу оговорюсь: я не ставлю своей целью опровергнуть это понятие. У меня просто нет достаточных оснований, чтобы категорически отрицать или, наоборот, подтверждать существование таких состояний у рыбы. Ведь нельзя же считать серьёзным аргументом то, что сегодня клёв был лучше, чем вчера, или наоборот. Это же просто смешно.
Может ли вся рыба быть «неактивной»?
Давайте представим на минуту, что сегодня вся рыба в водоёме вдруг стала «пассивной». Представьте: у всех особей разом наступила хандра, есть никому не хочется, и на червей, и на блёсны они смотрят с полным равнодушием. Напоминает известный монолог: «Не пойдём сегодня на пляж…».
Согласитесь, картина выглядит крайне сомнительно. Мы же знаем, что поведение рыбы управляется в основном инстинктами, и ключевых из них всего три: питание, размножение и самосохранение. Опасность мы пока исключаем (мы же не ловим рыбу голыми руками), нерест — явление сезонное, а вот потребность в еде — это постоянный и мощный двигатель.
Допустим, одна конкретная рыба действительно хорошо поела. Да, она может стать менее подвижной — ей нужно время, чтобы переварить пищу. Ей сейчас точно не до вашей приманки. Но другие-то особи в это время голодны! Они продолжают поиск пищи, патрулируют свои участки, исследуют всё, что может оказаться съедобным. Разве это не активность? Причём активность большинства, потому что еды на всех всегда не хватает. И это процесс практически непрерывный.
Откуда тогда берутся «плохие» дни?
Но ведь все мы, рыболовы, сталкиваемся с тем, что результат бывает очень разным: сегодня отличный улов, а завтра — почти ничего. И так соблазнительно списать неудачу на «пассивность» рыбы! Логично же предположить, что должны быть приманки для «активной» рыбы и какие-то особые, для «пассивной». Звучит разумно, правда?
И вот здесь мне становится особенно интересно. Не являются ли те самые «приманки для активной рыбы» просто теми снастями и техниками, которые в руках конкретного рыболова по стечению обстоятельств часто приносят результат? А если мы помним, что вся рыба не может быть пассивной одновременно, то зачем тогда вообще нужны узкоспециализированные приманки для «пассивной» рыбы? Ведь вокруг полно голодных и активных особей! Кому нужна одна вялая щука, если можно поймать несколько жадных?
Вывод:
На мой взгляд, разговоры об «активности» или «пассивности» рыбы — это чаще всего способ выглядеть знатоком в глазах других или просто удобное оправдание для неудачной рыбалки. Знакомая фраза: «Понимаешь, дорогая, рыба сегодня… неактивна…». Всё просто.