Все фото: авторПризнаюсь, я всегда с лёгкой иронией воспринимаю разговоры о том, что рыба бывает «активной» или «пассивной». Это, конечно, моё личное отношение, но сама тема кажется мне любопытной для размышлений. Почему бы не пофилософствовать на берегу, глядя на воду?
И сразу оговорюсь — здесь не будет громких заявлений или сенсаций. Только мои наблюдения и мысли, которыми хочется поделиться.
Почему я сомневаюсь в «пассивности» всей рыбы
Я не стану категорично отрицать это явление — у меня просто нет для этого достаточных оснований. Но и принимать на веру утверждения, основанные лишь на том, что вчера клёв был лучше, чем сегодня, тоже не готов. Это, согласитесь, довольно шаткий аргумент.
Давайте представим ситуацию: сегодня, условно, «вся рыба неактивна». Вдруг все обитатели водоёма разом впали в апатию, потеряли аппетит и игнорируют любые приманки. На ум приходит знаменитый монолог: «Не пойдём сегодня на пляж…» Звучит забавно, но в реальности такое маловероятно.
Мы ведь знаем, что поведение рыбы управляется базовыми инстинктами: питание, размножение и самосохранение. Опасность мы пока исключаем (мы же не ловим голыми руками), нерест — явление сезонное, а вот потребность в еде — постоянна. Рыба всегда ищет, чем поживиться.
Допустим, одна особь уже насытилась — вот она может позволить себе «отдохнуть» и проигнорировать вашу приманку. Но разве это значит, что все остальные тоже сыты? Скорее всего, вокруг полно голодных рыб, которые продолжают активно искать пищу. Именно это я и называю активностью — постоянный поиск пропитания большинством особей в водоёме.
Откуда тогда берутся «плохие» дни?
Но ведь все мы сталкиваемся с тем, что результаты рыбалки непредсказуемы: сегодня улов отличный, завтра — почти пусто. И очень заманчиво списать неудачу на «пассивность» рыбы. Логично же предположить, что существуют приманки для «активной» рыбы и какие-то особые, для «пассивной»? Звучит правдоподобно.
И вот здесь мне становится особенно интересно. Не являются ли «приманками для активной рыбы» просто те снасти и техники, которые в руках конкретного рыболова чаще приносят результат? А если, как мы рассудили, рыба в основном активна, то зачем тогда специальные приманки для редких «пассивных» особей? Разве не лучше настроиться на поимку многочисленных активных рыб?
Вывод:
На мой взгляд, разговоры об активности или пассивности рыбы — это часто способ создать вокруг себя ауру эксперта или, что ещё проще, найти удобное оправдание для бесклёвья. Вроде как: «Понимаешь, дело не во мне, а в том, что рыба сегодня просто не в настроении клевать».