Экология, глобальное потепление, будущее планеты — всё это напоминает мне шахматный цугцванг, когда любой следующий ход только ухудшает положение. Человечество оказалось в ситуации, где лучшее, что можно сделать, — это ничего не делать, ведь каждое наше действие порождает новые, ещё более сложные проблемы.
Уроки Австралии: как благие намерения оборачиваются катастрофой
Яркий пример — история Австралии. Всё началось с безобидных овец, которым понадобились пастбища. Вырубка лесов привела к взрывному размножению кенгуру, лишённых естественных врагов. Попытки контролировать их численность с помощью отстрела лишь усугубили ситуацию. Затем появились кролики — всего 12 пар, которые превратились в 200 миллионов, уничтожающих растительность и вызывающих эрозию почвы. Гигантские заборы, биологическое оружие в виде вируса миксоматоза — ничто не помогло. Выжившие кролики стали устойчивыми мутантами.
Для борьбы с ними завезли лис и хорьков, но те предпочли охотиться на доверчивых местных сумчатых. Потом были тюлени, которые вместо кроликов принялись истреблять нелетающих птиц. Каждая попытка исправить предыдущую ошибку оборачивалась новой экологической бедой: чертополох захватил всё, а ядовитые жабы агу, привезённые для борьбы с жуками, отравили хищников и поставили на грань вымирания целые виды, например коал.
Этот пример я привожу к тому, что наше вмешательство в природу редко проходит бесследно. Но самые страшные проблемы возникают, когда мы с героическим упорством начинаем «исправлять» последствия своего же первого вмешательства.
Технологические решения: иллюзия прогресса
Практически все наши технологические прорывы в итоге создали проблемы масштабнее тех, что решали. Взять ту же «зелёную революцию» с её удобрениями. Казалось бы, победа! Но уже через десятилетия почва в тех же китайских регионах оказалась настолько истощённой и загрязнённой, что теперь ничего не растёт.
Современные «зелёные» инициативы — ветряки, солнечные панели, электромобили — из той же оперы. Ущерб от производства солнечных панелей и, особенно, аккумуляторов (с их литием, свинцом и прочими токсичными материалами) несопоставим с относительно простым сжиганием угля. CO2 растения хотя бы поглощают, а тяжёлые металлы из батарей накапливаются в почве навечно.
Что же делать? Простые и непопулярные меры
Единственный способ не усугублять ситуацию — не создавать новых проблем. Для этого нужны радикальные, но по сути очень простые шаги:
1. Победить запланированное устаревание. Вернуться к производству вещей, которые служат десятилетиями: холодильников, как у моей бабушки, автомобилей с гарантией на миллион километров, лампочек, горящих с 1904 года.
2. Отказаться от всего одноразового. Заменить пластиковые бутылки на стеклянную многоразовую тару, целлофановые пакеты — на советские авоськи или их современные аналоги.
3. Прекратить опасные эксперименты. Остановить безумные проекты вроде геоинженерии, масштабной секвестрации углерода или тотального перехода на «зелёную» энергетику с непредсказуемыми последствиями. История учит, что результат, скорее всего, будет катастрофическим.
4. Отказаться от сверхпотребления. Не менять телефон, пока старый исправно работает. Это, вместе с первым пунктом, резко сократит горы мусора.
5. Действовать, а не митинговать. Если каждый экоактивист вместо плаката (сделанного из срубленного дерева) посадит одно дерево, пользы будет в разы больше.
По сути, всё это уже было. Достаточно вспомнить практики Советского Союза, где многое из перечисленного являлось нормой. Нужно не изобретать велосипед, а вернуться к разумным, проверенным временем подходам. Правда, для этого придётся похоронить нынешнюю экономику, основанную на бесконечном росте потребления. Но она, на мой взгляд, и так уже мертва.
Обратите внимание: Прогулялся по заброшенному торговому центру эпохи СССР. Сделал для себя выводы, с которыми многие не согласятся.
Эта модель себя изжила.Вернадский и предназначение человечества
Великий учёный Владимир Вернадский предложил гениальную гипотезу. В природе каждый вид полезен и встроен в общий круговорот веществ. А человек? Со стороны мы похожи на раковую опухоль — существо, которое только потребляет и загрязняет.
Но Вернадский предположил, что наша роль может быть иной. За миллионы лет растения «закопали» огромное количество углерода, превратив его в уголь, нефть, газ. Человек же, сжигая эти ископаемые, высвобождает связанный углерод в виде CO2 и возвращает его в круговорот, питая тем самым растения. Получается, наша главная «вредная» деятельность — выбросы углекислого газа — может быть нашей полезной функцией в биосфере!
Глобальное потепление: почему не всё так страшно
1. Исторический контекст. В прошлом Земли периоды потепления (кембрий, девон, эоцен) всегда сопровождались взрывным ростом биоразнообразия. Похолодания же, наоборот, вели к упадку. Получается, тепло — это жизнь и разнообразие.
2. Биология человека. Мы созданы для тёплого климата, подобного средиземноморскому. Расширение таких комфортных зон из-за потепления — благо для большинства людей. Пострадают разве что производители шуб и отопительного оборудования.
3. Больше CO2 — больше растений. Это аксиома. Парадоксально, но борьба с углекислым газом через его улавливание и захоронение лишает растения основного питания.
4. Тепло и влага. Таяние ледников увеличит площадь океанов и, как следствие, испарение. В атмосфере будет больше влаги, а значит, и осадков. Где-то побережья уйдут под воду, но зато в тех же пустынях, например в Сахаре, могут появиться сады.
Особый взгляд из России
А теперь главный вопрос: почему Россия должна бояться потепления? Для нас это не угроза, а шанс.
80% нашей территории 9–11 месяцев в году — это место, где человек без тёплой одежды просто погибнет. Это зона рискованного земледелия и вечной мерзлоты. Нам приходится тратить колоссальные ресурсы на отопление просто чтобы выжить.
Поэтому все разговоры об «углеродном следе» для россиянина и, скажем, для жителя Таиланда — изначально нечестны. Тайцу не нужно отапливать жильё, у него из крана течёт тёплая вода просто потому, что трубы лежат на солнце. А нам без сжигания углеводородов зимой не выжить.
«Зелёная» энергетика в наших широтах — не панацея. Солнечные батареи за Полярным кругом? Летом, когда и так тепло и светит полярное солнце, энергии — избыток. А зимой, в полярную ночь, когда отопление нужно больше всего, её нет вообще. Накопить летом на зиму? Для этого нужно покрыть батареями всю страну в несколько слоёв, а ресурсов планеты на это не хватит.
Вывод прост: глобальное потепление для России — это возможность сделать климат мягче, сократить затраты на обогрев и, как ни парадоксально, уменьшить тот самый углеродный след. Когда в январе в средней полосе можно будет ходить в шортах, как в Таиланде, вот тогда и поговорим о моих выбросах.
В общем, глобальное потепление хорошо для жизни, для природы, для России. Плохо оно будет только тем, кто наживается на холоде, дефиците и страхе. Так что, как это ни звучит, иногда лучший ход — это не делать нового хода, а позволить природе идти своим путём.
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Йошкар-Ола, прогулка по центру.