Четыре подхода власти к росту доходов граждан: от брутального до статистического

Работа российского руководства, как высшего, так и не очень, напоминает мне старый анекдот про пожарного. Тот рассказывает, как обожает свою службу: и форма хороша, и льготы, и кормят отлично, и зарплата достойная, и коллектив сплочённый, и машины с мигалками — всё прекрасно. Но добавляет: «Вот только как пожар — так хоть увольняйся». У наших чиновников похожая ситуация, только вместо пожара у них — выборы.

Выборы — это такая неизбежная и, честно говоря, малоприятная для них процедура, где недостаточно просто ловкости рук. Приходится ещё что-то доказывать, причём тем, кого в рамках «российской теории Дарвина-Мичурина» можно считать существами эволюционно низшими, — простому народу.

И вот в преддверии грядущих, неумолимо приближающихся голосований, от власти требуется, казалось бы, сущая мелочь — обеспечить рост доходов. Не своих собственных, с этим они справляются блестяще, а именно народных, гражданских.

На недавнем съезде «Единой России» и в его кулуарах, по моим наблюдениям, оформились четыре авторских варианта решения извечных русских вопросов «что делать?» и «кто виноват?». Вопрос «во избежание чего?» мы, как обычно, обсуждать не будем.

Четыре подхода к проблеме доходов

  1. Брутальный подход от Путина. Президент абсолютно прав, заявив, что повышение благосостояния граждан — «важнейшее направление работы правительства». Для достижения этой цели функционерам от «Единой России» было поручено перенять опыт президентских телевизионных «прямых линий» и начать активно «терзать и трясти» нерадивых чиновников, чтобы те, наконец, начали работать.
  2. Секретный метод от Медведева. В своей речи на съезде он констатировал, что на данном направлении по сути ничего не сделано, но делать что-то, безусловно, надо. А вот что именно надо — это, судя по всему, государственная тайна, которую он не стал раскрывать.
  3. Цинично-реалистичная позиция от вынужденного тандема Силуанов—Набиуллина. Несмотря на все разногласия, этих двух разнополых финансистов объединяет одна страсть: они обожают собирать деньги, но крайне неохотно с ними расстаются. Поэтому их рецепт прост и лаконичен: ничего не предпринимать, уж точно не увеличивать бюджетные расходы. Ситуация, по их мнению, разрешится сама собой. Или население... вымрет, что тоже можно рассматривать как своеобразное решение проблемы.
  4. Самый рабочий и вероятный сценарий от Орешкина. Его рецепт гениален в своей простоте: нужно просто увеличить доходы! На бумаге. Для этого ему потребуется пара часов и два десятка сотрудников Росстата. Опыт недавних «успешных» корректировок статистики у него уже есть. Я уверен, что именно этот вариант и будет реализован, причём в гибридном формате с вариантом номер три.

Так что, дорогие друзья, свет в конце туннеля, как говорится, уже виден и манит! Не видите его? Не беда — пишите в комментариях, вместе попробуем его разглядеть!