Недавно я рассказывал о новости, что США намерены увеличить сумму, которую Япония выплачивает за содержание американских военных баз на своей территории. Меня, признаюсь, тогда поразил сам принцип: получается, за то, что на японской земле размещены иностранные войска, платит принимающая сторона, а не страна, которая эти войска здесь держит. Как выяснилось, я был не одинок в своем недоумении.
На местных интернет-форумах эта тема вызвала бурные дискуссии. Для множества японцев стало настоящим открытием, что их правительство регулярно перечисляет деньги в Вашингтон за эти базы. И без того отношение к присутствию американских военных, особенно на Окинаве, далеко не однозначное. Причина — в частых правонарушениях со стороны военнослужащих, таких как вождение в пьяном виде, которые зачастую заканчиваются лишь депортацией виновных, без полноценного суда по японским законам.
Кто кому должен платить?
Многие граждане Японии искренне полагали, что раз базы принадлежат США, то Америка и должна платить за аренду территории. В обществе давно зреет мнение, что эти объекты в первую очередь служат стратегическим интересам Белого дома в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и только во вторую очередь — защите Японии. Более того, сама идея «защиты» ставится под сомнение: очевидно, что эти базы являются первоочередными целями для ракетных сил таких стран, как Россия и Китай, поскольку воспринимаются ими как прямая угроза.
Цена сомнительной безопасности
Таким образом, возмущение японского общества вполне объяснимо. Со стороны кажется, что Япония от присутствия баз получает сплошные издержки: огромные финансовые расходы на их содержание, отчуждение ценных земель, постоянные проблемы с дисциплиной военнослужащих и протесты местных жителей. Взамен же страна получает, по мнению многих, лишь защиту от гипотетических угроз, значительную часть которых создает само наличие этих американских объектов на ее территории.