Взгляните на индийскую женщину на фото ниже — её формы можно назвать пышными, даже полноватыми, но в этом есть своя особая притягательность и мягкое очарование. А теперь представьте европейку с аналогичными параметрами, как на верхнем изображении. Возможно, она тоже обладает внутренней добротой, но... воспринимается она совершенно иначе.
Забытые каноны
Мне хочется обратиться к некоторым современным женщинам: в своём искреннем стремлении к естественности и свободе от рамок вы, кажется, стали забывать или намеренно игнорировать те эстетические каноны, которые веками формировались нашей культурой и национальным характером. Особенно это касается женской красоты.
Два разных мира, два разных идеала
Для индийской культуры полнота, мягкие складки, округлость линий — это не просто норма, а часто воплощение женственности и желанный мужской идеал. Но это идеал, сформированный в рамках своей, особой культуры, со своими «Джими Джими, Ача, Ача». Западные мужчины, как правило, не испытывают массового влечения к такому типу фигуры.
Европейская и западная традиция красоты — это совершенно иная эстетическая вселенная. Да, были Рубенс и Кустодиев, воспевавшие пышнотелых красавиц, но они прославляли именно свой, близкий их эпохе и сердцу идеал. Знаменитый французский шарм, эталон изящества и лёгкости, плохо сочетается с полным отказом от ухода за собой под лозунгом «принимай меня такой, какая есть».
Движение против традиции?
Мне видится, что современные движения вроде «бодипозитива» и культ абсолютной натуральности вступают в противоречие не только с инстинктивными желаниями многих мужчин, но и с самим национальным колоритом. Они словно стирают ту уникальную изюминку, ту культурную специфику, которая отличает одну нацию от другой.
Впрочем, как говорится, сердцу не прикажешь... А может, дело просто в том, что у современных мужчин порой нет иного выбора, как я уже рассуждал в одной из своих предыдущих статей.