Когда смотришь на место, где раньше стояла гостиница «Россия», невольно ловишь себя на мысли о дисгармонии. Её построили в 1967 году, и эта безликая коробка, на мой взгляд, совершенно не вписывалась в исторический облик центра. Да, сталинские высотки тоже выросли на месте утраченных зданий, но они со временем стали признанными памятниками архитектуры. А вот «Россия» не представляла ни эстетической, ни исторической ценности. На её месте трудно было придумать что-то более неуместное — разве что стеклянный небоскрёб в духе «Москва-Сити». Так что с этой точки зрения парк «Зарядье» — определённо шаг вперёд.
Первая половина 1980-х гг. С сайта pastvu.com. Посмотрите на ужасный диссонанс!
Что могло быть вместо парка?
Конечно, можно было бы восстановить на этом месте старые кварталы Зарядья. Многие назвали бы это новоделом, но разве это кого-то останавливало? Взять, к примеру, дворец Алексея Михайловича в Коломенском или отстроенный заново Храм Христа Спасителя. Некоторые проекты и вовсе являются вольной фантазией на историческую тему. А здесь речь шла бы о точном восстановлении утраченного — конечно, с использованием технологий соответствующей эпохи, без современных железобетонных каркасов. Вспомните Петергоф, разрушенный во время войны. Его ведь полностью восстановили, и сейчас это всемирно известный музей-заповедник, а не просто «новоиспечённый комплекс».
С сайта topdialog.ru
Действительно, его отстроили заново, но разве кто-то сейчас акцентирует на этом внимание? Нет, для всех это — великолепный Петергоф.
С панорамами Яндекса
Мне кажется, и в Зарядье полная реконструкция исторического квартала была бы отличным решением. Сохранилось множество планов, чертежей и фотографий. Да, в начале XX века это были трущобы, но сегодня это пространство могло бы превратиться в магнита для туристов: с уютными кафе, сувенирными лавками, выставками и музеями. Представьте себе атмосферу старой Москвы в двух шагах от Кремля!
Елецкий переулок в Зарядье. С сайта pastvu.com
Тысячи людей ежегодно едут в Выборг, чтобы увидеть его старый город, хотя состояние многих зданий оставляет желать лучшего. Уверен, что в Москве, при должном уровне реставрации и инфраструктуры, такой проект имел бы оглушительный успех.
Все современные фото в статье мои
Парк «Зарядье»: что не так?
Но вместо этого мы получили парк «Зарядье». Место, безусловно, популярное, но в основном среди приезжих. А вот среди москвичей и критиков архитектуры к нему немало претензий. Давайте разберёмся.
1. Зелени маловато. Его позиционируют как парк, но по сути это скорее островок зелени среди плитки и архитектурных форм. Настоящего лесного массива, как в Битцевском или Измайловском парке, здесь нет и в помине. Даже для прогулок вдоль Яузы или в небольшом Воронцовском парке зелени и ощущения природы куда больше.
Я уж не говорю о таких мощных лесопарках, как Битцевский и Измайловский, но хотя бы приезжайте погулять по Яузе - там действительно зелено!
Да, даже в небольшом Воронцовском парке к юго-западу от столицы есть кусочек настоящего леса, которого в Зарядье не наблюдается.
2. Избыток плитки. Её здесь действительно много, что сводит на нет саму идею «естественного» ландшафтного парка. Создаётся ощущение скорее благоустроенной площади с насаждениями.
3. Обилие ограждений. Создаётся впечатление, что тебя постоянно направляют: «туда не ходи, иди сюда». В большинстве московских парков — в Филях, Измайлово, вдоль рек — ты волен гужать где угодно. В «Зарядье» же чувствуешь себя немного как в музее под открытым небом. Хотя, стоит отметить, в последнее время барьеров, кажется, стало меньше. Поправьте, если я ошибаюсь.
4. Высокая стоимость парковки. 500 рублей в час — это серьёзно даже для центра Москвы. Конечно, такие расценки в пределах Садового кольца не редкость. Но можно было бы ввести более гибкую систему: например, первый час за 100 рублей, второй — 300, а далее по полному тарифу. Это позволило бы и разгрузить парковку от тех, кто использует её как перехватывающую, и дало бы возможность посетить парк людям с невысоким доходом.
А что же хорошего?
При всех недостатках, у «Зарядья» есть и очевидные плюсы, с которыми сложно поспорить.
1. Это лучше, чем «Россия». Главное достоинство парка в том, что он заменил собой громоздкое, архитектурно чуждое здание гостиницы, которое десятилетиями портило вид на Кремль и набережную.
2. Зелёный оазис в центре. Несмотря на всю критику о недостатке зелени, даже этот небольшой островок природы в самом сердце мегаполиса — уже благо. Вид берёз на фоне древних кремлёвских стен по-настоящему завораживает.
3. Новые ракурсы и «Парящий мост». Появление смотровой площадки в виде «Парящего моста» подарило москвичам и гостям города абсолютно новую, захватывающую точку обзора на центр столицы. Это однозначный успех.
4. Открылись виды на Варварку. Парк позволил по-новому увидеть и оценить красоту старинных храмов на Варварке, которые раньше были скрыты за массивом гостиницы.
Вот такая получилась противоречивая история. Мне очень интересно узнать ваше мнение. Бывали в «Зарядье»? Что вы думаете об этом месте — удачный это проект или упущенная возможность?
Больше интересных статей здесь: Путешествия.
Источник статьи: Наверняка вы здесь тоже были.