Мне довелось побеседовать с Андреем Сидоровичем, 65-летним психиатром и доктором медицинских наук. Его путь довольно необычен: родившись в Самаре, он сначала получил образование геолога, а затем переквалифицировался в психолога и психиатра, защитив PhD in Psychology. Его профессиональный опыт поистине интернационален — он работал в Анголе и Судане, а сейчас живет в Бостоне (США), где консультирует сотрудников крупных машиностроительных корпораций. В нашем разговоре Андрей Витальевич поднял крайне любопытный вопрос о природе брака, отметив, что союз, основанный на романтической любви, — это скорее культурная особенность, характерная для небольшой и не самой многочисленной группы стран, в основном европейских.
«Мы все склонны проецировать на мир собственный опыт, — пояснил он. — Нам кажется, что всё должно устроено так, как мы привыкли видеть с детства. Но реальность такова, что наш привычный уклад — лишь крошечный островок в огромном и разнообразном мире. Идея брака по любви, те ценности, которые пропагандируются европейской культурой и тем же Голливудом, остаются чуждыми и непонятными для значительной части человечества.
Взгляд из других культур
На своей практике, как психолог, я работал с людьми, выросшими в Индии, ОАЭ, различных африканских и азиатских государствах. Многие из них давно живут в Европе, но их мировоззрение остается иным. Они могут интеллектуально осознавать связь между чувствами и браком, но на глубинном, эмоциональном уровне она им не близка. Это совершенно иной тип мышления, и его нельзя назвать ошибочным — он просто другой.
В таких культурах твои личные чувства к женщине и решение вступить с ней в брак — это часто два разных, не всегда пересекающихся вопроса. Ты можешь испытывать что угодно и к кому угодно, но жениться будешь на той, кто соответствует четкому набору вполне рациональных критериев.
Прагматизм как эволюционная стратегия
Эти критерии проистекают из сугубо прагматичных соображений: подходящая семья невесты, выгодный социальный статус, крепкое здоровье. Это своего рода эволюционное мышление, отточенное поколениями, — задача в том, чтобы твой род не просто продолжился, но и преуспел, стал сильнее других. Им непонятны те европейские драмы, когда человек женится, скажем, на эмоционально нестабильной девушке (у меня был такой клиент), а потом годами пытается «спасать» ее от депрессий. А о том, какими будут дети в таком союзе, он просто не задумывался.
Что до меня лично, то я, конечно, воспитан в европейской парадигме. Мой брак с любимой женой не принес мне никаких социальных дивидендов — она из семьи самарских ветеринаров. Характер у моей супруги тоже далек от идеала с точки зрения передачи потомству — очень порывистый и творческий: она бросила музыку ради писательства, а в итоге работает переводчиком на русский в США и увлекается танцами. Со здоровьем тоже есть проблемы — астма. Но я безумно люблю свою жену, и никакой прагматизм уже не возьмет верх над моими чувствами. Хотя, если рассуждать с точки зрения успешного и здорового рода, мой выбор, конечно, далек от оптимального».
Выслушав Андрея Витальевича, я невольно нарисовал в голове образ «идеальной» с прагматичной точки зрения супруги: дочь топ-менеджера «Газпрома» (чьи предки отличались долголетием), с идеальным давлением 120 на 80, без вредных привычек, со спокойным нравом, и пусть ее зовут, например, Валя. Интересно, а вам такой вариант нравится?
Подписывайтесь и в раздел zorkinadventures в Яндекс. Мессенджере — тут.