У Слепакова вышла новая песня, очень актуальная. Я оставлю ссылку в конце статьи для тех, кто ещё не видел.
В своей фирменной, слегка нецензурной манере, он очень точно подмечает парадокс: то, на что мы ещё вчера жаловались, сегодня на фоне происходящего кажется чем-то тёплым, родным и надёжным.
Официальная версия: от сытости к экономии
Министр финансов Силуанов говорит практически о том же, но, разумеется, в более сдержанных и цензурных выражениях. По его словам, оказывается, всего пару месяцев назад Россия переживала «тучные времена».
Вы это ощущали?
Я задаю этот вопрос, потому что сам не так давно вернулся в страну и, видимо, просто не успел проникнуться этой самой «тучностью». Хотя, судя по разговорам с друзьями и комментариям в сети, тогда многим было далеко не сладко.
Теперь, как предупреждает министр, будет сложнее. Он заявляет, что «власти должны быть готовы более эффективно распоряжаться ресурсами государства». Логичный вопрос: а разве до этого распоряжались неэффективно? Выходит, что в новых условиях нас ждёт просто запредельная эффективность.
Антикризисные меры: теория и практика
Эффект от антикризисного пакета мер многие уже начали ощущать на себе, о чём активно пишут в соцсетях.
Здесь и отсутствие прямых выплат для поддержки бизнеса, и «кредитные каникулы», которыми на практике могут воспользоваться лишь единицы, и кредиты на зарплату, которые «хотели как лучше, а получилось по МРОТу, да ещё и под проценты, и то не всем». Да и «отсрочка по налогам» — это не прощение, а лишь временная пауза, через несколько месяцев платить всё равно придётся.
Всё это объяснимо, сетует Минфин, ведь у государства тоже упали доходы.
Логика власти: запасы есть, значит, и мы проживём
Однако в словах Силуанова прослеживается своя железная логика. Он, как мантру, повторяет, что у Центробанка накоплены солидные золотовалютные резервы, а у правительства достаточно средств, чтобы реагировать на изменения в экономике.
Получается, у государства времена и правда были сытые. Значит, по правительственной логике, и у населения с бизнесом дела должны были обстоять аналогично. А если это так, то и те, и другие вполне могут продержаться за счёт своих же накоплений, набранных в «тучный» период. На этом фоне кажущаяся скромность мер поддержки по сравнению с другими странами становится объяснимой и даже закономерной.
Более того, как выразился один бывший депутат (источник здесь), обращаться за господдержкой в такой ситуации — это настоящее «мародёрство».
А как вы считаете? Делитесь своим мнением в комментариях!
А вот и обещанная песенка для настроения: