Недавно в моей ленте Дзена снова начали всплывать статьи о так называемом шумовом джиге. Хотя я знаком с этой приманкой уже несколько лет, новая волна обсуждений заставила меня снова задуматься. Я не собираюсь оспаривать чужое мнение — каждый волен верить в то, что считает нужным, — но хочу поделиться своим собственным, сугубо технократическим взглядом на эту погремушку.
Идея, в принципе, та же, что и у шумовой камеры в воблере: внутри полости перекатываются шарики, которые при движении создают шум. Считается, что этот звук привлекает рыбу и даже провоцирует её на атаку.
Почему воблер — это работает
С воблером всё более-менее логично. Когда приманка активно «играет» под водой, её корпус вибрирует с достаточной силой, чтобы заставить шарики буквально греметь. Масса воблера и конструкция его тела позволяют эффективно передавать эти колебания и выводить звук наружу. Здесь нет противоречий с законами физики — всё работает как задумано.
Фундаментальный изъян шумового джига
А вот с шумовым джигом или «чебурашкой» ситуация кардинально иная. Главный недостаток, который полностью перечёркивает саму концепцию, заключается в том, что шарики в его камере могут шуметь только тогда, когда приманку трясёт в руке сам рыболов. Как только вы делаете заброс и начинаете проводку, от неё не стоит ждать ничего, кроме редких, одиночных щелчков. И на то есть две веские причины.
1. Недостаток энергии для тряски. Чтобы шарики внутри камеры начали действительно трястись и грохотать, нужна серьёзная встряска. Рука рыболова на это способна, а вот хвост виброхвоста или твистера — уже нет. Масса свинцовой головки или чебурашки слишком велика по сравнению с силой колебаний, которые создаёт мягкая силиконовая приманка. Энергии игры просто не хватает, чтобы раскачать шарик. Поэтому, если шумовая камера расположена поперёк, ожидать какого-либо звука во время проводки бессмысленно.
2. Иллюзия шума при подрывах. Сторонники идеи могут возразить, что шум должен возникать в моменты резких движений: при подрыве со дна или при падении. В таких конструкциях камеру часто располагают продольно. Но и здесь нас поджидает разочарование.
- При резком подрыве шарик по инерции отлетает назад и может удариться о заднюю стенку, издав один-единственный щелчок. И то, только если перед рывком он находился в передней части камеры. Вероятность этого — примерно 50/50.
- При ударе о дно или препятствие шарик резко сместится вперёд, и снова прозвучит одиночный щелчок. Здесь шансы чуть выше, так как после подрыва шарик, скорее всего, окажется сзади.
- При классической ступенчатой или волнообразной проводке вверх-вниз не будет даже этих редких щелчков. Шарик будет просто плавно перекатываться по камере, которая, к тому же, окружена толстым слоем свинца — металла, отлично поглощающего звуки.
Из всего этого становится очевидно, что реальность шумового джига сильно расходится с рекламными обещаниями. Верить в чудо, конечно, можно, но чудеса редко происходят на рыбалке. Здесь обычно царят банальные законы физики и объективные свойства материалов. К сожалению, ни то, ни другое не на стороне этой затейливой, но малоэффективной приманки.
Не забудьте [подписаться на канал] и
обязательно поставьте лайк рыбаку на удачу! :))