Жизнь, безусловно, сложна и многогранна, но у всего должны быть свои границы. Однако, судя по всему, для некоторых людей этих границ просто не существует — особенно для тех, кто в своих комментариях доходит до оправдания откровенного воровства.
Реакция, которая заставляет задуматься
Я говорю о той волне откликов, которую вызвали мои предыдущие статьи — «За 40 хвостов рыбы срок ПЯТЬ лет» и «В чем грань между рыбалкой и браконьерством». Чтобы не перегружать повествование, ссылки на них я оставлю в конце. Всему свое время.
В подавляющем большинстве комментариев прослеживаются две ключевые мысли: власти, якобы, притесняют простых, ни в чем не повинных рыбаков, и постоянные отсылки к вопросу «а кто ответил за те экологические катастрофы?» (чаще всего имеется в виду ситуация на Волге в 2019 году).
Правовой нигилизм или незнание?
Меня поразило в этих комментариях то, что их авторы демонстрируют полное непонимание или игнорирование существующих законов, в том числе и в сфере рыболовства. Всем давно известно, что лов рыбы сетями запрещен. Об этом постоянно говорят в СМИ, снимают репортажи. Само понятие «браконьер» знакомо каждому! И главный вред от браконьерства — это колоссальный ущерб. В первую очередь, природе, а в конечном счете — всем нам.
Логичнее было бы для начала разобраться, что гласит закон, и порой с удивлением обнаружить, что сам не всегда ему соответствуешь, рискуя стать фигурантом дела, вплоть до уголовного.
Странная логика возмущения
Судя по тону многих читателей, их больше всего возмущает не факт нарушения, а то, что одному «светит срок», а другие будто бы остаются безнаказанными. Это странная позиция. А кто его заставлял ловить именно 40 судаков? Разве кто-то стоял над ним с оружием? Нет! Это была чистая жажда легкой наживы. Он не умирал с голоду (для пропитания семьи хватит и пары рыб), и он прекрасно знал, что нарушает закон. Срок ему грозит не за рыбу, а за сознательное нарушение закона. Нарушил — отвечай. А если кого-то не устраивает безнаказанность других разрушителей природы — проявляйте активную гражданскую позицию, требуйте справедливости... (комментатор Алексей)
Подмена понятий и увод от сути
А вот здесь, простите, мы видим классический пример увода внимания от основной проблемы. Вольно или невольно, автор такого комментария берет под защиту преступников. Фактически, покрывает воров!
Напомню: браконьерство — это преступление. Это сознательное противоправное деяние, такое же, как и воровство. А трагедия на Волге, случившаяся весной 2019 года, — это, вероятно, следствие чьей-то халатности или просчета. Не исключено, что это был вынужденный выбор, чтобы предотвратить еще большие бедствия (обеспечить электроэнергией дома и предприятия, сохранить судоходство). Но ключевое отличие в том, что в тех событиях не было прямого преступного умысла и злой воли! Это принципиально важно.
----------
Вывод, который тревожит
Таким образом, я вынужден констатировать печальный факт: за исключением определенной, к сожалению, не самой громкой части сообщества, которая понимает суть проблемы, многие из нас готовы оправдать самых настоящих воров. При этом мы даже не задумываемся, как будем негодовать и кричать, если у нас украдут кошелек или телефон...
Мол, вот это — воры, а те, кто вылавливает сетями судаков, — «несчастные рыбачки»...
Однако и те, и другие — прямые нарушители законов, принятых от нашего же с вами имени. Это мы, как общество, установили эти Правила рыболовства! Почему же мы тогда находим оправдания для тех, кто эти правила попирает? Вас это не смущает? Меня — глубоко возмущает. Вор должен сидеть в тюрьме (с)!
- За 40 хвостов рыбы срок ПЯТЬ лет
- В чем грань между рыбалкой и браконьерством