Все фото: авторМне всегда было забавно слышать, как рыболовы говорят об активности или пассивности рыбы. Это моё личное отношение, но подумать на эту тему... Почему бы и нет? Ведь это действительно интересный вопрос.
И сразу оговорюсь — здесь не будет громких заявлений, только мои размышления.
Давайте сразу договоримся: я не собираюсь категорически отрицать это явление. У меня просто нет достаточных оснований, чтобы либо соглашаться с утверждениями об активности рыбы, либо полностью их отвергать. Ведь нельзя же считать серьёзным аргументом то, что сегодня клёв был лучше, чем вчера, или наоборот. Это было бы просто смешно.
Может ли вся рыба быть «неактивной»?
Представим на минуту, что сегодня вся рыба в водоёме вдруг стала «неактивной». Все особи разом погрузились в меланхолию, потеряли аппетит, и их совершенно не интересуют ни черви, ни воблеры. На ум приходит известный юмористический образ: «Не пойдём сегодня на пляж...»
Согласитесь, такая картина выглядит крайне сомнительно. Мы же знаем, что поведение рыбы определяется в основном инстинктами, и ключевых из них три: питание, размножение и самосохранение. Самосохранение — пока не наш случай (мы же не пытаемся поймать рыбу голыми руками), размножение — это период нереста, а вот питаться рыба готова практически всегда.
А если рыба просто сыта?
Если какая-то конкретная рыба недавно хорошо поела, то именно она может проявлять «пассивность» — ей нужно время, чтобы переварить пищу или хотя бы проглотить её полностью. Она как бы говорит: «Не суйте мне сейчас свой воблер под нос, дайте отдохнуть!»
Но другие особи в это же время голодны! Они постоянно находятся в поиске пищи... Разве это не есть активность? Причём активность большинства рыб в водоёме, ведь еды на всех не хватает, а рыб много. И слово «постоянно» здесь является ключевым.
Откуда тогда берутся «пустые» дни?
Но ведь у рыболовов действительно бывают дни, когда клёва почти нет, и как тут не объяснить свою неудачу тем, что «рыба сегодня неактивна»? И как тут не поверить, что существуют приманки для активной рыбы и отдельно — для пассивной? Логика-то напрашивается... Верно?
Что такое «приманка для активной рыбы»?
Вот здесь мне становится по-настоящему интересно. Не являются ли «приманками для активной рыбы» просто те снасти и наживки, которые в руках конкретного рыболова по каким-то причинам часто приносят ему хороший улов? И если мы уже поняли, что вся рыба не может быть пассивной одновременно, то зачем тогда вообще нужны «приманки для пассивной рыбы», если вокруг полно активных особей? Зачем мне ловить одну вялую щуку, если можно поймать десяток активных?
Вывод:
Я пришёл к выводу, что разговоры об активности или пассивности рыбы — это чаще всего способ показаться более опытным в глазах других рыболовов или просто оправдать свою неудачную рыбалку. Знакомая фраза: «Понимаешь, Маша, рыба сегодня... неактивна...».