В очередном выпуске вечернего телепроекта «На самом деле» на Первом канале вновь обсуждалась одна из самых загадочных трагедий в истории советского туризма. В студии Останкино собрались эксперты, чтобы попытаться пролить свет на события, произошедшие на перевале Дятлова. Среди приглашенных специалистов был постоянный участник подобных дискуссий — Эдуард Викторович Туманов, доцент кафедры судебной медицины, автор множества научных работ и патентов.
Источник: эфир телепередачи "На самом деле" 01.07.2019 www.1tv.ru
В центре обсуждения оказались обстоятельства гибели Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко, чьи тела были обнаружены первыми у костра рядом с кедром.
Версия о пытках: мнение эксперта
Эдуард Туманов выдвинул предположение, которое многих шокировало. Изучив материалы уголовного дела, он заявил, что есть основания полагать: Георгия Кривонищенко перед смертью подвергали пыткам. К такому выводу эксперт пришел, анализируя характер ожогов на ногах погибшего. В акте судебно-медицинского осмотра указано, что ожоги на голенях были неравномерными, разной степени тяжести. По мнению Туманова, такая картина исключает возможность получения этих травм от простого лежания у костра — в этом случае пострадала бы только одна сторона тела. Множественные ожоги разной интенсивности, по его словам, скорее указывают на целенаправленное воздействие.
Выписка из материалов уголовного дела:
«По всей наружной поверхности голени ожоговая поверхность на участке размером 31 х 10 см. пергаментной плотности. В нижней трети левой голени бурочерного цвета с обугливанием тканей и лопнувшим кожным покровом, затем в средней трети и верхней трети ожоговая поверхность яркокрасного цвета и светлокоричневого цвета. Тыл левой стопы бурокоричневого цвета с участками отслоения эпидермиса размером 10х4 см, тыл второго пальца обуглен. На передней поверхности правого бедра и голени ссадины темно-коричневого цвета пергаментной плотности...»
Отвечая на вопрос ведущего о возможной причине таких повреждений, Туманов предположил, что это могло быть результатом намеренного прижигания.
Источник: эфир телепередачи "На самом деле" 01.07.2019 www.1tv.ru
Мотив и контекст событий
Участники программы склонились к мнению, что на месте трагедии, вероятно, происходила некая экзекуция. Кто мог быть её инициатором — остаётся загадкой. Руководитель «Фонда памяти группы Дятлова» Юрий Кунцевич попытался объяснить возможный мотив. Он связал «особый интерес» к Кривонищенко с его работой. На момент похода Георгий уже окончил институт и трудился на предприятии, относящемся к производственному объединению «Маяк». Это предприятие, известное под литерой «п/я 404», после распада СССР было идентифицировано как «Южноуральское управление строительства», занимавшееся возведением объектов для «Маяка». Почему обычный строитель, даже с доступом к секретным объектам, мог стать мишенью для гипотетических шпионов — вопрос открытый. Популярная версия о том, что Кривонищенко был агентом КГБ, также не находит документального подтверждения.
Схема обнаружения Кривонищенко и Дорошенко
Критика версии о пытках
Заявление Туманова, прозвучавшее в эфире федерального канала, вызвало множество вопросов. Ранее на нашем канале уже публиковался материал, в котором другой судмедэксперт трактовал посмертные повреждения Игоря Дятлова, типичные для замерзания, как следы драки. Несмотря на то, что такие процессы детально описаны в специальной литературе, авторитет эксперта часто убеждает неподготовленного зрителя. В случае с Кривонищенко наблюдается похожая тенденция — спорная интерпретация известных фактов.
Вот несколько контраргументов против версии о пытках:
1. Ожоги на ноге Кривонищенко были только с одной стороны — именно с той, которая была обращена к костру. Это странно для преднамеренной пытки, но вполне логично для случайной травмы, полученной у огня.
2. Туманов утверждает, что получить такие ожоги в горизонтальном положении невозможно. Однако он не учитывает, что степень поражения тканей зависит не от позы, а от расстояния до источника тепла и его размеров. В месте максимального контакта с пламенем или раскаленными углями повреждения будут тяжелее, а по мере удаления — слабее. Это как раз объясняет градацию ожогов, описанную в акте. Кроме того, серьёзный вопрос: был ли Георгий в сознании, когда получил ожоги, или огонь добрался до него уже после смерти? На это же указывает и заключение эксперта Возрожденного, осматривавшего тело. В учебниках по судебной медицине описаны случаи, когда замерзающие люди, отчаянно пытаясь согреться, не чувствуют боли и получают тяжелые ожоги.
3. На теле Кривонищенко, как и на телах других туристов, отсутствуют повреждения, которые однозначно указывали бы на криминальный характер происшествия (например, следы связывания, характерные для насильственного удержания). Все обнаруженные травмы — ссадины, ушибы — вполне укладываются в версию о борьбе со стихией и попытках выжить в экстремальном холоде.
Выводы и размышления
Делать громкие заявления о пытках и криминальном подтексте трагедии, не имея на то прямых и неопровержимых доказательств, — как минимум, необъективно. Особенно когда такое мнение преподносится многомиллионной аудитории не как частная гипотеза, а как авторитетное экспертное заключение.
P.S.
Безусловно, теории заговора о шпионах, агентах КГБ, падающих ракетах или воинственных манси куда увлекательнее и «медийнее», чем суровая, но вероятная история о группе туристов, побеждённых суровой природой. Именно погоня за сенсацией и высокими рейтингами рождает такие мифы. |Т.У.|
Материалы по теме:
Итоги экспедиции Малахова: эксперт высказал предположение о наличии следов «кpиминальных тpaвм» участников группы Дятлова
Поддержите наш проект!
Если вы еще не подписаны, то подпишитесь на наш канал! Нажимайте «палец вверх» и делитесь статьями с друзьями из социальных сетей. СПАСИБО!