Фото: Яндекс.КартинкиХочу рассказать вам историю про один блог в Яндекс.Дзене под названием "Щука-Kluka". Когда-то я активно помогал его автору советами, но со временем наши дороги разошлись. Теперь я отчасти чувствую свою вину за то, что многие читатели попадают под влияние его заблуждений. К счастью, не все ведутся на его уловки, но ведь и те, кто верит, тоже заслуживают правды. Им-то как раз и не повезло...
Если заглянуть в этот блог, то окажется, что 80-90% публикаций посвящены нашумевшей теме «200 метров до воды». При этом автор позиционирует канал как сугубо рыболовный, заявляя в описании, что был «вскормлен ухой, а не молоком». Что ж, возможно, в этом и кроется корень проблемы...
Так вот, этот блогер отправил запрос в Федеральное Агентство Водных Ресурсов. Текст своего обращения он почему-то не показал (интересно, почему?), но, судя по всему, он касался установления границ водоохранных зон (ВОЗ) у российских водоемов. Ответ пришел, и автор с торжеством опубликовал его скриншот у себя в блоге...
Источник фото: https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1937051/pub_5d135e50e13fd800b4d51adb_5d137a811d43fe00af3db632/scale_600Именно на основе этого ответа автор в очередной раз, как это у него часто бывает, вводит свою аудиторию в заблуждение! Он пытается убедить читателей, что водоохранные зоны считаются установленными только в том случае, если их границы официально внесены в кадастры и реестры.
Скриншот: автор С границами, конечно, никто не спорит. Но здесь важно понимать ключевую вещь: граница — это не сама водоохранная зона. Это лишь её элемент. Граница существует у любой ВОЗ по умолчанию. Другой вопрос, что её могут не нанести на карты или не внести в реестры — но это чисто технический момент. Он не отменяет ни факта существования границ, ни самого статуса водоохранной зоны.
А автор блога как раз и продвигает опасную идею: мол, если границы не установлены официально, то и ВОЗ как бы не существует. Типа, не может быть границ у того, чего нет. И, следовательно, нормы пункта 15.4 статьи 65 Водного Кодекса РФ якобы не действуют. В это верят, и — увы — верят напрасно. Потому что такие утверждения, в лучшем случае, являются глубоким заблуждением, а в худшем — сознательной ложью!
И вот тут Федеральное Агентство Водных Ресурсов наносит сокрушительный контрудар!
Автор того блога, видимо, просто не заметил или не придал значения крайне важным словам в самом конце полученного им же ответа от Агентства. Видимо, сказалось то самое «вскармливание ухой»... Бывает, понимаю...
Ниже — выдержка из ответа Федерального Агентства Водных Ресурсов, которую я специально подготовил (полный скан был выше).
Скриншот: авторЯ не буду здесь подробно разбирать весь текст. Просто выделил на скриншоте самое главное. Увидев это, любой здравомыслящий человек лишь посмеется над теми, кто изо всех сил пытается поставить своё «я» выше закона, даже не потрудившись как следует вникнуть в его суть. Ну а тем, кто ведетcя... Что о них говорить? Чрезмерное увлечение ухой, конечно, повышает уровень фосфора, но, увы, этот элемент не входит в состав серого вещества головного мозга...
Читайте по теме:Разбираем по косточкам п.15.4 ст.65 ВК РФ. Это где про водоохранную зону. Буква закона
Не забудьте подписаться на блог и поставьте лайк рыбаку на удачу!