Окей

Честно говоря, шутники на Reddit в некоторых местах перебарщивают.


1. Владелец компании, который "был дураком и сделал консервированный кусок говна" на самом деле ранее сделал много подводных лодок с успешными погружениями, а также дал нам кучу 8К видео Титаника только в 2022 году (доступно на их YouTube канал):

2. То, что этот человек сам сидел там с остальными, говорит о том, что он по меньшей мере дикий энтузиаст, поверивший в свою работу. Учитывая, что Титаник когда-то безуспешно искали более 70 лет (рекомендую погуглить, история очень интересная), но находили его десятилетиями только энтузиасты, выбивая бюджеты на все новые и новые экспедиции, которые раз за разом терпели неудачу. В этой области нет неэнтузиастов.

3. Его взгляды на «старых белых людей» и сертификацию, безусловно, специфичны и заслуживают критики. Но риски есть везде, и в составе экспедиции были спортсмены-экстремалы, такие как Хэмиш Хардинг, который ранее нырял в Марианскую впадину с условием, что «в случае аварии вы не сможете всплыть». Учитывая, что около 5 сертифицированных подводных аппаратов в мире сейчас могут заплыть на глубину Титаника, не факт, что эти экстремалы в возрасте 50+ лет доживут до официальной сертификации шестого такого подводного аппарата. Эти ребята знали о рисках.


4. Шутки про джойстики от Logitech забавные. О, что на картинке ниже? Используют ли американские военные. джойстики в системах управления подводными лодками и для разминирования? Господи, как дела? Что получается, заточенный под эргономичное управление девайс можно. использовать для управления чем-то? Являются ли коммерческие решения, эргономически испытанные миллионами игроков по всему миру годами, легкодоступными и обладающие повышенной живучестью в течение многих лет использования буйными детьми, вполне пригодны для «серьезных» задач? Хотя бы потому, что их можно купить с десяток в любом ближайшем магазине, а не делать военный заказ со всеми сопутствующими видами коррупции и дедовскими инженерами, которые в итоге будут делать хрень за завышенную цену?

Что касается джойстика, то в этом же видео сам парень поясняет, что у него на подлодке их было несколько запчастей, а для того, чтобы джойстик могли взять в руки все члены экипажа, использовался Bluetooth. Вдруг, если у 50+ летнего мужчины сердце остановится на глубине, любой другой участник сможет взять в руки удобный и эргономичный геймпад и, глядя на экран, управлять подводной лодкой с камерами. Без кабелей, которые кто-то может случайно сломать ногами, «мясное» гнездо вытаскивается. Сильно подозреваю, что у него тоже было "кабельное" соединение в качестве резервного решения.


Подводя итог, к OceanGate есть много вопросов, касающихся, например, внешних линий электропередач к двигателям. Учитывая "что будет, если акула оторвет двигатель с тросом или подводная лодка заденет его о посторонний предмет". Но люди весело смеются над блютуз-джойстиком и считают всех вокруг идиотами. В том числе ребята, которые 9 месяцев назад сняли 3D-модель палуб Титаника с подводным аппаратом и 8К-видео корабля. Да из агрегата, собранного "в гараже на коленке". И без финансирования, как Кэмерон или как военные раньше. Их можно обвинить в пренебрежении рядом моментов безопасности, но это, боюсь, результат дикого энтузиазма и риска. Но вот так наши космические аппараты взорвались сертификацией от целых научных институтов на старте в разных странах. Девять раз повезло, на десятый что-то пошло не так.


PS Джеймс Кэмерон, как человек, который десятки раз нырял на "Титаник", сказал в воскресенье "ребята, я просмотрел много доступной информации типа "звуков взрывов", пообщался со старыми знакомыми из области подводных работ и думаю что корпус у ребят стукнул где-то и там, при этом сместились модули управления и, вероятно, произошла разгерметизация.Сейчас будет несколько дней имитационных поисков, но смысла в них нет, потому что те ребята уже мертвы. Это понятно любому, даже минимально разбирающемуся в теме, и работа будет вестись строго для успокоения публики. Предлагаю всем поднять бокалы за душевный покой".

К сожалению, область изучения как океанских глубин, так и космоса не дает стопроцентных гарантий и не прощает ошибок.

Больше интересных статей здесь: Туризм.

Источник статьи: Окей.