На этой оперативной съемке запечатлен тот самый объект, известный как инопланетянин Алешенька. Запись сделана следователем Владимиром Бендлиным в Кыштыме в 1996 году.
Неожиданная находка на окраине города
Все началось летом 1996 года в тихом уральском городке Кыштым. Местная жительница, пенсионерка Тамара Просвирина, совершая обычную прогулку, обнаружила возле колодца нечто совершенно необычное — маленькое существо, которое, по ее словам, было еще живо и явно нуждалось в помощи. Сердобольная женщина забрала находку к себе домой, назвав ее ласковым именем Алешенька.
На фото — Тамара Васильевна Просвирина после выписки из медицинского учреждения. Стоит отметить, что женщина страдала психическим расстройством и регулярно наблюдалась у специалистов, что впоследствии сыграло важную роль в развитии событий.
Недоверие окружающих и госпитализация
Когда Тамара Васильевна поделилась с соседями историей о своей необычной находке, ей, к сожалению, не поверили. Рассказ восприняли как проявление ее болезни. Обеспокоенные жители вызвали бригаду скорой психиатрической помощи, и пенсионерку увезли в больницу.
Пока Тамара Просвирина находилась на лечении, Алешенька таинственным образом исчез из ее дома. Впоследствии похитителя задержали, и мумифицированные останки оказались у следователя. Однако расследование пошло по странному пути — следователь передал находку руководителю организации под названием «Звездная академия», которая, по сути, была сектой.
На снимке — собрание участников «Звездной академии». Источник фото: https://www.chel.kp.ru/daily/26974.3/4029644/
Два десятилетия молчания
К тому моменту уже активно муссировались слухи о внеземном происхождении Алешеньки. Решение следователя передать важную, возможно, улику первым встречным выглядело как минимум странно. Получив в свои руки необычный объект, «академики» словно растворились в воздухе. О местонахождении мумии почти двадцать лет не было никаких достоверных сведений.
Следователь Бендлин В. И. во время работы по делу. Кадры оперативной съемки, Кыштым, 1996 год.
Журналистское расследование проливает свет
Новый виток в этой истории начался три года назад, когда к делу подключились журналисты уральского издания «Комсомольская правда». Их расследование, на мой взгляд, стало одним из самых тщательных и в итоге позволило докопаться до истины, установив реальную природу происхождения так называемого гуманоида.
Полную версию материала можно прочитать в статье от 2 мая 2019 года: «Похитительница гуманоида Алешеньки – «Комсомолке»: «Мы не возили мумию к Ванге. Правда гораздо прозаичней».
Галина Семенкова. Фото: https://www.chel.kp.ru/daily/26974.3/4029644/
В ходе расследования журналистам удалось найти и взять интервью у Галины Семенковой, той самой руководительницы «Звездной академии», которая в 1996 году забирала мумию из Кыштыма. Если раньше она рассказывала в СМИ фантастические истории о том, что Алешеньку похитил (или эвакуировал) экипаж НЛО, то спустя 23 года ее показания кардинально изменились.
Горькая правда, скрытая за фантастикой
Выяснилось, что для установления истины мумию передали на исследование знакомому Семенковой судмедэксперту из Екатеринбурга. Его вердикт был однозначен: перед ними не пришелец, а мумифицированные останки недоношенного человеческого плода.
Колодец, рядом с которым, согласно первоначальной легенде, и была сделана находка.
Необычная деформация черепа, которая всех так сбила с толку, а также сам факт выкидыша могли быть, по мнению Галины Семенковой, следствием тяжелой экологической обстановки в районе Кыштыма. Не стоит забывать, что в 1957 году здесь произошла первая в СССР серьезная авария на атомном производстве.
После того как земное происхождение мумии было подтверждено, интерес к ней у «академиков» моментально угас. Как пояснила Семенкова, исследуемый биоматериал, согласно стандартным процедурам, после завершения экспертизы был уничтожен.
Подводя итоги: три ключевых факта
1. Медики были правы с самого начала. Специалисты, которые осматривали «кыштымского инопланетянина» в 1996 году, сразу заявляли, что это останки недоношенного младенца, а не пришельца.
2. Версия о находке требует уточнений. Тамара Просвирина, любившая бродить по окрестностям, могла найти мумифицированное тельце не у колодца, а в заброшенном здании неподалеку от своего дома. По словам местных, там собирались маргинальные личности. Вполне вероятно, что находка уже тогда была в том самом виде, в котором ее позже показали на оперативной съемке. Истории о том, что Алешенька был жив, ел конфеты и ползал по квартире, скорее всего, являются вымыслом, подогретым материальным вознаграждением от некоторых СМИ за «сенсационные» показания.
3. Уничтожение мумии — правдоподобная версия. Можно ли верить словам Семенковой об уничтожении останков? Я считаю, что да. Ажиотаж в прессе вокруг «кыштымского пришельца» возник уже после того, как мумия попала к «академикам». Экспертиза в Екатеринбурге была проведена до того, как история стала медийной. На тот момент владельцы артефакта просто не предполагали, что вскоре он станет предметом такого ажиотажа и его будут оценивать в тысячи долларов (известно, что японская телекомпания «Асахи» предлагала за него немалые деньги).
На этом история Алешеньки заканчивается. Не фантастически, а очень земно, трагично и прозаично. |Т.У.|
Поддержите наш проект!Если вы еще не подписаны, топодпишитесь на наш канал! Нажимайте «палец вверх» и делитесь статьями с друзьями из социальных сетей. СПАСИБО!