Все фото: Яндекс.КартинкиПогружаясь в тему ограничений у водоемов, я постоянно сталкиваюсь с одним и тем же неверным представлением, которое ярко всплывает в обсуждениях под моими статьями. Это не просто мелкая неточность, а серьезное заблуждение, которое вызывает много шума и споров. На самом деле все гораздо проще, и я готов расставить все точки над i.
Зацикленность на цифре
Главная ошибка многих в том, что они фокусируются исключительно на магической цифре «200 метров». Хочу вас заверить: даже в самом придирчивом настроении ни одному инспектору не придет в голову бегать с рулеткой, чтобы отмерить, скажем, 180 метров от вашей машины до уреза воды (запомните этот момент). Теоретически он может этим озадачиться, но нужно обладать особым складом характера, чтобы довести сотрудника до состояния, когда он проявит такую излишнюю и никому не нужную принципиальность.
Реальное расстояние для проверки
В стандартной ситуации, о которой я уже не раз упоминал, инспектор оценивает расстояние на глаз, и оно редко превышает 40–50 метров. Этим, кстати, можно пользоваться: если встать чуть дальше этой условной границы, это уже не будет выглядеть как наглое нарушение, и при спокойном, уважительном диалоге с инспектором есть все шансы избежать штрафа. Скорее всего, он к вам даже не подойдет.
Что является настоящим нарушением?
Второе распространенное заблуждение — мнение, что штрафуют любого, чей автомобиль просто находится в водоохранной зоне. Это не соответствует действительности. Основанием для наказания служит нарушение части 4 пункта 15 статьи 65 Водного Кодекса РФ. А именно — стоянка транспортного средства не на дороге (согласно определению в ПДД, статья 1.12) и не на специально обустроенной площадке с твердым покрытием (например, асфальтированная парковка).
Таким образом, если ваша машина стоит на берегу, на траве или песке, и при этом находится ближе, чем примерно в 40–50 метрах от воды, у инспектора появляется веский повод для беседы и составления протокола.
Суть претензий
Вот за что нас, отдыхающих и рыбаков, реально «щемят» эти, как многие их называют, супостаты. Не за сам факт нахождения в водоохранной зоне, а за наше поведение в ее пределах. И, если честно, делают они это вполне справедливо.
Почему не все 200 метров?
Вы наверняка спросите: почему же тогда ориентируются на 40–50 метров, а не на полные 200? Как я уже отмечал, с технической точки зрения измерять большое расстояние через естественные препятствия — кочки, овраги, кусты — очень неудобно. Да и нет в этом особой необходимости, когда нарушителей хватает и в пределах первых пятидесяти метров от воды — успевай только протоколы заполнять до конца смены.
Читайте в блоге:
1. Что будет если оспорить протокол инспектора
2. Почему инспектору НАПЛЕВАТЬ на любые границы водоохранных зон
3. Отсекает ли большой воблер маленькую щуку?