Все фото: Яндекс.Картинки
Погружаясь в тему ограничений у водоемов, я постоянно сталкиваюсь с одним и тем же недопониманием в комментариях к моим постам. Это не просто мелкая неточность, а настоящее заблуждение, которое вызывает массу споров и эмоций...
На самом деле все гораздо проще, друзья, и я готов расставить все точки над i.
Миф первый: магические 200 метров
Главная ошибка большинства людей — это фанатичная зацикленность на цифре «200 метров». Поверьте мне на слово: даже в самом приступе рвения к службе ни одному инспектору не придет в голову бегать с рулеткой и вымерять, скажем, 180 метров от вашей машины до уреза воды (запомните этот момент). Теоретически он может этим озадачиться, но представьте, каким же нужно быть... скажем так, недалеким человеком, чтобы довести сотрудника до состояния, когда он проявляет такую излишнюю и никому не нужную принципиальность.
В стандартной, повседневной ситуации, о чем я уже неоднократно упоминал, инспектор оценивает расстояние на глаз, и оно редко превышает те самые 40–50 метров. Этим, кстати, можно и нужно пользоваться: если встать чуть дальше этой условной границы, это уже не будет выглядеть как наглое нарушение, и при спокойном, уважительном диалоге с инспектором есть все шансы избежать штрафа.
Скорее всего, он к вам даже не подойдет...
Миф второй: штрафуют всех подряд
Второе распространенное заблуждение — мнение, что штрафуют любого, чей автомобиль оказался в пределах водоохранной зоны. Это тоже не соответствует действительности. Реальное основание для штрафа — это нарушение части 4 пункта 15 статьи 65 Водного Кодекса РФ. А именно: стоянка транспортного средства вне дороги или специально оборудованного места, имеющего твердое покрытие.
Таким образом, если ваша машина стоит не на дороге (согласно определению в ПДД, статья 1.12) и не на асфальтированной или бетонной парковке, да еще и в пределах тех самых 40–50 метров от воды, то у инспектора возникает законное и жгучее желание пообщаться с вами на предмет составления протокола.
Вот за что нас, собственно, и «щемят» эти, как многие считают, супостаты и гонители отдыхающих и рыбаков. Не за сам факт нахождения в водоохранной зоне, а за наше поведение в ее пределах. И, если честно, щемят за дело...
Почему же не все 200?
Вы наверняка спросите: «Почему речь идет о 40–50 метрах, а не о полных 200?» Как я уже отмечал, с чисто технической точки зрения точно измерить 200 метров через естественные препятствия — кочки, кусты, овраги — очень сложно. Да и нет в этом никакой практической необходимости, когда нарушителей хватает и в ближайших 50 метрах от берега — успевай только протоколы заполнять до конца смены...
Читайте в блоге:
1. Что будет если оспорить протокол инспектора
2. Почему инспектору НАПЛЕВАТЬ на любые границы водоохранных зон
3. Отсекает ли большой воблер маленькую щуку?