Говорят, пессимист — это просто хорошо информированный оптимист. Разница между ними забавна: оптимист видит пончик, а пессимист — дырку от него. Я, признаться, вижу именно дырку. Возможно, потому что в прошлом уже насмотрелся на «пончики», разобрался в теме и понял, что зачастую за красивой оболочкой скрывается пустота. Жизнь, знаете ли, любит свои шутки… И рыболовные блесны — не исключение. :))
Но хватит философствовать. Давайте обсудим конкретно блесны, а именно колеблющиеся. И главный вопрос: есть ли вообще резон пытаться их как-то усовершенствовать?
Конструкция колебалки: простота и надежность
Представьте: любая колебалка — это настолько простая и примитивная конструкция, что сломать её в обычных условиях почти невозможно. Ну, разве что специально постараться. Со стальным шариком тоже нелегко, хотя, наверное, и такие умельцы найдутся. А вот колебалку всё же можно уничтожить — например, если зажать её в тиски и начать методично гнуть туда-сюда. В конце концов, любой металл устанет и треснет в месте изгиба.
Но мы же, надеюсь, в здравом уме и (по большей части) трезвой памяти. Значит, не станем издеваться над блеснами в тисках. А если не ломать их намеренно, то что с ними случится? Да ничего! Они же созданы для работы в воде, а не для экстремальных испытаний. Если ничего не угрожает их целостности, зачем что-то менять?
Зачем мы лезем с доработками?
Каждая модель спроектирована под определённые условия и задачи. А мы берём и со своим «творческим» подходом, молотками и иногда нетрезвым энтузиазмом начинаем её «улучшать». Вместо того чтобы просто пойти в магазин и выбрать подходящую под конкретный водоём и рыбу блесну, мы тратим время на её переделку. Словно мы умнее инженеров, которые её разрабатывали. Гораздо логичнее было бы сначала разобраться в базовых принципах работы приманок и учиться правильно их выбирать, а не исправлять то, что изначально не было сломано.
Творчество или прагматика?
Конечно, нельзя отрицать творческий порыв. Если хочется экспериментировать — пожалуйста, это можно считать своеобразным хобби, художественным переосмыслением готового изделия. Но в таком случае не стоит называть исходные блесны «неправильными» или «плохо работающими». Плохих блесен не бывает — бывают рыболовы, которые применяют их не в тех условиях или не тем способом.
Так что мой ответ на вопрос из заголовка однозначен: смысла «улучшать» готовые колебалки я не вижу. Они самодостаточны и полностью выполняют свою функцию прямо с завода. А вот с вращающимися блеснами (вертушками) история немного другая — там действительно есть пространство для осмысленных доработок, и в этом может быть резон. :))