Вчера, 31 января 2020 года, Петербург пережил поистине траурный день. На наших глазах был уничтожен знаменитый Спортивно-концертный комплекс у парка Победы — место, которое для многих жителей города было не просто зданием, а настоящим символом района, придававшим ему уникальный характер и узнаваемость.
Эта утрата омрачена человеческой жертвой — при обрушении погиб рабочий. Трудно подобрать слова, чтобы выразить всю горечь и возмущение от произошедшего.
Давайте почтим память утраченной городской достопримечательности и погибшего человека минутой молчания...
Жизнь, конечно, идет дальше, но неизбежно встает вопрос, который в России задают после каждой подобной трагедии: кто же во всем этом виноват?
Несбывшиеся надежды и подозрительные совпадения
Нам долгое время рассказывали о планах реконструкции СКК, показывали красивые визуализации будущего комплекса, который должен был преобразиться, сохранив свои исторические контуры. Мы, горожане, искренне верили в эти обещания и надеялись, что любимое место обретет новую жизнь. Увы, этим надеждам не суждено было сбыться.
Что вызывает особое недоумение и горькую иронию, так это дата обрушения. Оно произошло буквально накануне знакового для здания рубежа. Согласно законодательству, объект может быть включен в список культурного наследия после 40 лет с момента ввода в эксплуатацию. СКК был принят комиссией как раз 31 января 1980 года. И ровно через 40 лет, день в день, его не стало. Слишком уж зловещее и циничное совпадение, не находите?
Теперь СКК уже никогда не попадет в охранные списки. А ведь сколько ярких воспоминаний связано с его залами! Концерты, спортивные события, выставки — для поколений петербуржцев это была важная точка на карте городской жизни.
Вся эта история порождает шквал вопросов, и я очень надеюсь, что расследование будет честным и непредвзятым.
Неудобные вопросы, на которые нужны ответы
Первый и самый болезненный: почему рабочий оказался в зоне, где произошло обрушение? Кто отвечал за безопасность на площадке? Было ли нарушение инструктажа или правил техники безопасности со стороны самого работника? Как бы там ни было, ответственность за жизнь подчиненных всегда лежит на руководителе работ. Если человек погиб — значит, его либо плохо проинструктировали, либо допустили к опасной работе того, кто не способен адекватно оценивать риски.
Второй ключевой вопрос: каким образом плановый демонтаж крыши привел к тотальному разрушению всего здания? Здесь, на мой взгляд, возможны лишь два объяснения, и оба — крайне тревожные.
- Либо мы имеем дело с чудовищной профессиональной некомпетентностью инженеров и проектировщиков, руководивших работами. Если они не смогли рассчитать последствия демонтажа существующей конструкции, то что они смогут построить на этом месте? Мысль об этом пугает.
- Либо это был преднамеренный, злой умысел. Цель — полный снос здания под видом аварии, чтобы расчистить площадку для новой, возможно, более выгодной коммерческой застройки. Умысел, движимый корыстью и пренебрежением к истории города.
А как вы думаете? Что на самом деле стоит за этой трагедией, всколыхнувшей весь Петербург?