Когда я читал официальный ответ представителя Правительства РФ на запрос Европейского суда по правам человека о декриминализации домашнего насилия, у меня сложился очень конкретный и, увы, карикатурный образ. Вот ключевая цитата, которую стоит привести полностью:
«Даже если предположить, что большинство лиц, подвергающихся насилию в семье в России, на самом деле являются женщинами (хотя никаких доказательств этого утверждения не существует), логично предположить, что жертвы мужского пола больше страдают от дискриминации в таких случаях. Они находятся в меньшинстве, и от них не ожидается просьб о защите от жестокого обращения со стороны членов семьи, особенно если они страдают от лица противоположного пола». - источник.Сразу рисуется классический, почти анекдотичный образ: тщедушный мужчина, робко семенящий за мощной супругой с кулачищами, вздрагивающий от её громового голоса. Картина, будто сошедшая с экрана глупой комедии.
Абсурд как метод
Конечно, такие ситуации в жизни бывают, но я всё же склонен думать, что здесь мы видим не анализ реальности, а идеологический трюк. В своём стремлении автоматически возражать всему, что исходит с Запада и от ЕСПЧ в частности, исполнители-чиновники доходят до полного абсурда. Они готовы пожертвовать даже представлением о мужском достоинстве... пусть и фигурально. Чужим, по крайней мере, — это точно, ведь этот текст подписан мужчиной!
К чему ведёт такая логика?
Если следовать этой странной логике, остаётся лишь один шаг до того, чтобы оправдать побои в адрес женщин как «необходимую оборону». Мол, «загнобила бедного мужика, вот он и дал сдачи, защищаясь». Такая риторика не просто искажает факты, но и опасным образом переворачивает с ног на голову проблему домашнего насилия, делая потенциальных жертв виноватыми.