Опросы Левада-центра и подобных организаций иногда вызывают у меня ассоциацию с навязчивым таксистом. Ты едешь на его потрёпанной машине под звуки шансона, платишь за поездку, а он вместо того чтобы молча везти, всю дорогу пытается обсудить с тобой политику и экономику. Ты вяло поддакиваешь, понимая, что от него не отделаться, — ведь руль в его руках, и спорить бесполезно.
Последний опрос: цифры, которые заставляют задуматься
Последнее исследование, посвящённое отношению к Владимиру Путину и его работе (или, если угодно, «Ливадийский» опрос — игра слов здесь вполне уместна), вызывает схожие чувства. Как сообщает издание Bell, внимательно изучившее результаты, среди россиян действительно преобладает нейтральная или безразличная позиция. Значительная часть респондентов призналась, что президент им безразличен (15%), а ещё многие затруднились сказать о нём что-либо определённо хорошее (8%) или плохое (30%).
При этом симпатию к Путину как к личности испытывают лишь 24% опрошенных, что заметно меньше, чем было ранее (32%). Однако вот парадокс: деятельность того же самого человека, но уже в статусе президента, одобряют целых 70%! Это даже на 3 процентных пункта выше, чем в октябре 2018 года.
Когнитивный диссонанс или «биполярочка»?
Не кажется ли вам, что здесь присутствует явный разрыв между восприятием личности и оценкой официальной деятельности? Это напоминает случай из области психиатрии, который в народе метко окрестили «биполярочкой».
Ещё отчётливее этот феномен проявляется, если зайти в социальные сети и почитать комментарии под любыми постами о президенте — как о нём самом, так и о его решениях. Лексика там зачастую настолько крепка, что администраторам давно стоило бы помечать такие обсуждения маркировкой 18+. Исходя из этого, возникает вопрос: а нужны ли вообще сложные и дорогостоящие опросы?
Альтернативный метод изучения мнений
Мне кажется, можно было бы разработать простую программу, которая анализировала бы тексты комментариев в соцсетях на предмет использования обсценной лексики. За пару минут такой алгоритм дал бы довольно точную картину народных настроений. Даже с учётом возможного влияния иностранных агентов (о которых так любят говорить) метод оставался бы дёшев и эффективен.
Особенно если принять во внимание, что результаты традиционных опросов, судя по всему, мало на что влияют в реальной политике.
Друзья, а что вы думаете по поводу вывода, изложенного в предпоследнем абзаце? Давайте обсудим в комментариях!