Перед нами здание муниципального агентства, возведённое в период с 1904 по 1906 год.
Этот дом, на мой взгляд, — один из самых сложных для стилевой атрибуции! Его облик может поставить в тупик даже знатока.
Однако, дорогие детективы от архитектуры, в самом названии постройки спрятана небольшая улика!
Внимательно изучите фотографии (особенно стоит присмотреться к фасадному декору и оформлению входной группы)!
А после предпоследнего снимка вас ждёт небольшой тест на проверку догадок.
Перейдите по ссылке, проверьте свою интуицию, а затем возвращайтесь — после последнего фото я раскрою все карты и дам подробное объяснение!
примите участие в голосовании по ссылке - https://t.me/nbrzh/516
Разбираемся в деталях
Итак, давайте внесём ясность.
Правильный ответ — это модерн (ар-нуво), хотя готические отсылки действительно бросаются в глаза. Именно они сбивают с толку и усложняют опознание стиля. Почему же всё-таки модерн, а не готика или даже эклектика, свободно смешивающая элементы?
1. Характер декора. Начнём с самого очевидного. Вы рассмотрели дверь? Обратили внимание на асимметричные, плавные, растительные орнаменты? И на сову? Все эти детали — классические маркеры стиля ар-нуво, говорящие о связи с природой и символизмом.
2. Функциональное назначение. Не зря в названии здания кроется подсказка. Муниципальное агентство было своего рода многофункциональным центром (МФЦ) своей эпохи. Готические же сооружения в своей основе были посвящены сакральному, церемониальному — это соборы, университеты. Ключ и в том, что само понятие «городское учреждение» современно. На момент завершения строительства в 1906 году это здание олицетворяло взгляд в будущее. Ар-нуво всегда был устремлён вперёд, к новой эстетике и функциональности. Назначение постройки — важная намёка.
3. Отсутствие готического вертикализма. Пожалуй, самое яркое отличие этого здания от истинной готики — в нём нет характерного устремления ввысь. Вспомните шпили Кёльнского собора или церкви Святого Михаила — их словно тянет к небу. Муниципальное здание, напротив, имеет расчленённую, горизонтально ориентированную композицию, где вертикальные элементы вписаны в общий, более приземлённый объём.
4. Иллюзия симметрии и пластичность. Это отличительная черта модерна. На первый взгляд здание кажется симметричным, но при детальном рассмотрении плана эта симметрия оказывается обманчивой. Его объём составлен не из жёстких осей, а из пластичных, «текучих» масс, создающих ощущение лёгкого движения. Архитектор Лишневский будто играет с нашим восприятием, намеренно запутывая следы.
Кстати, по теме выживания: Где переждать конец света или пандемию? На Алтае. Здесь построено немало элитных бункеров.
Это важное наблюдение, которое подводит нас к следующему пункту.5. Доминирование авторского почерка. Да, индивидуальный стиль можно найти и у великих зодчих, работавших в строгой классике. Но в модерне авторский стиль — это суть. Это всегда манифест, всегда утверждение «Я — художник, я вижу мир так». Неоготика же подчиняется историческому канону, воспроизводя средневековые образцы. Ар-нуво, даже используя готические приёмы, их интерпретирует. Это не готика как таковая, а взгляд Лишневского на готику, её творческое переосмысление.
6. Готика как язык, а не конструкция. Готические мотивы здесь — это формальный язык, а не конструктивная основа. Они служат средством выразительности, а не несущим элементом. Задайтесь вопросом: можно ли мысленно убрать все готические детали? Да, и здание сохранится, хотя и изменит облик. Если же убрать ключевые элементы из истинно готического сооружения (контрфорсы, нервюры), оно попросту рухнет.
7. Почему не эклектика? Ведь эклектика тоже оперирует элементами разных стилей как своим языком! Верно. Но эклектика создаёт скорее мозаику или коллаж, где формы из разных эпох «соседствуют», но не сплавляются в единое целое. Ар-нуво же рождает целостный, органичный художественный образ. Да, он может удивлять контрастами, но в итоге это всегда завершённое произведение, где всё подчинено общей идее. Модерн — это интерпретация, эклектика — собрание цитат.
Надеюсь, теперь картина стала яснее?
Мир архитектуры может казаться сложным, но он невероятно увлекателен, если в него погрузиться!
Для сравнения посмотрите, как выглядел в прошлом Дом Зингера — ещё один знаковый образец модерна!
Если вам понравился этот разбор, поддержите работу лайком или комментарием — для меня это лучшая благодарность!
Подписывайтесь на мой Telegram-канал: https://t.me/nbrzh
Больше интересных статей здесь: Путешествия.
Источник статьи: Викторина: что за стиль? Угадай, в каком архитектурном стиле построен дом!.