12 марта в Юридическом комитете Палаты представителей США состоялись слушания, на которых специальный прокурор Роберт Гур отчитывался о результатах своего расследования. Предметом разбирательства стало ненадлежащее хранение секретных документов действующим президентом Джо Байденом. Мне, как наблюдателю, эта ситуация наглядно показывает, до какой степени деградировала американская правоохранительная система и как в ней укоренились двойные стандарты.
Повод для слушаний и первая реакция
Республиканцы инициировали эти слушания, чтобы получить ответ на ключевой вопрос: почему прокуратура, установив факт нарушения, отказалась предъявлять Байдену обвинения? Их не устроили формальные отговорки о том, что президент — просто «благонамеренный старик с плохой памятью». Особое внимание привлекло экстренное обращение Байдена к нации 8 февраля, которое было спровоцировано одной строчкой из доклада прокурора.
В своем отчете Гур детально описал проблемы с памятью президента. Согласно показаниям, Байден не мог вспомнить, когда именно он занимал пост вице-президента, путал даты важных событий, таких как президентские выборы, и даже, по словам прокурора, забыл год смерти собственного сына Бо. В докладе отмечалось: «Его память туманна, когда он говорит о дебатах по поводу Афганистана, который когда-то был для него так важен». Прокуратура пришла к выводу, что для успешного обвинительного приговора им пришлось бы доказать, что Байден осознанно и намеренно хранил секретные документы, зная, что это противозаконно. Однако они ожидали, что защита будет активно использовать аргумент о его возрастных когнитивных ограничениях, а присяжные, вероятно, прониклись бы к нему сочувствием.
Описание того, где были найдены документы, лишь усилило абсурдность ситуации: коробки с материалами по Афганистану лежали в гараже его дома в Делавэре рядом с собачьей лежанкой, пустым ведром, разбитой лампой и дровами.
Гнев Байдена и нестыковки в показаниях
Выступая 8 февраля, Байден был в ярости из-за упоминания в отчете о том, что он не помнит дату смерти сына. «Как он мог поднять эту тему?» — возмущался президент. Однако, как выяснилось из стенограммы его допроса, тему смерти Бо затронул сам Байден. В процессе попыток восстановить хронологию событий он спросил у следователей: «В каком месяце умер Бо? Боже мой, 30 мая». После паузы, когда другие присутствующие назвали год, он переспросил: «Он умер в 2015 году?» Вскоре после этого Гур предложил сделать перерыв.
На той же пресс-конференции Байден заявил, что его помощники несут ответственность за наличие документов в его доме, и категорически отрицал, что кому-либо передавал секретную информацию. Как показали дальнейшие события, это утверждение было ложным.
Странности допроса: от Corvette до Монголии
Стенограмма допроса раскрывает сюрреалистичную картину. Когда прокурор Марк Крикбаум пытался выяснить, перемещались ли документы для освобождения места в гараже для любимого Corvette Байдена, разговор зашел в неожиданное русло. Байден начал рассказывать о том, как «сходил с ума» от желания прокатиться на машине, имитировал звук двигателя и смеялся. Затем он неожиданно погрузился в длинную историю о своем начале карьеры в адвокатуре, вспомнив случай с молодым рабочим, который получил тяжелые ожоги в дымоходе.
Попытки вернуть его к теме секретных документов часто терпели неудачу. На вопрос о том, привозил ли он материалы из Западного крыла в свой дом у озера, Байден начал рассказывать о своем офисе, фотографиях и поездке в Монголию, где, по его словам, «очень смутил монгольского лидера». Он живописал соревнования, на которых дети до 16 лет выступали обнаженными, и эпизод, где ему пришлось стрелять из лука по тюку сена. В какой-то момент адвокатам пришлось просить перерыв, чтобы вернуть процесс в правовое русло.
Ключевые выводы слушаний в Конгрессе
Вернувшись к слушаниям в комитете, Гур сообщил, что его команда обнаружила доказательства того, что Байден сознательно хранил секретные документы, касающиеся Афганистана, уже будучи частным лицом. Самым весомым доказательством стала аудиозапись разговора 2016 года с его биографом Марком Звонитцером, на которой Байден говорит: «Я нашел все секретные материалы внизу» и зачитывает содержание документов. Биограф, узнав о расследовании, удалил эти записи, и, хотя часть данных удалось восстановить, этого было недостаточно для его обвинения.
Республиканец Мэтт Гаец прямо указал на это противоречие: Байден отрицал разглашение секретов, но выводы прокурора говорили об обратном. Гур подтвердил, что его отчет не согласуется с заявлениями президента. Также выяснилось, что Байден лгал о том, что все документы хранились в запертом шкафу — их нашли в семи разных местах, включая гараж, подвал и несколько офисов.
«Плохая память» как юридический аргумент
Специальный прокурор прямо заявил, что главной причиной отказа от уголовного преследования стала оценка памяти и психического состояния Байдена. Гур пояснил, что для доказательства умысла необходимо было оценить, как присяжные воспримут президента. Интервью с Байденом показало, что он не помнит ключевых эпизодов: разговора с биографом о документах, их обнаружения у себя дома или того, как материалы по Афганистану попали в его гараж. Прокурор назвал свою оценку «необходимой, точной и справедливой».
Демократы, в лице Хэнка Джонсона, обвинили Гура в том, что его отчет стал инструментом для очернения Байдена и поддержки нарратива о его старческой непригодности. Прокурор отверг эти обвинения, настаивая на полной независимости и аполитичности своего расследования.
Вопрос двойных стандартов и «равенства перед законом»
Республиканцы же, наоборот, указывали на вопиющий двойной стандарт по сравнению с делом Дональда Трампа. Том МакКлинток заявил, что, следуя логике Гура, любой человек может взять секретные документы домой и оправдаться плохой памятью. Он подчеркнул, что краеугольный камень правосудия — равенство перед законом — оказался разрушен. «Разрушьте его основы, и верховенство закона станет отвратительным издевательством. Оно стало оружием против политических оппонентов», — заключил он.
Гур отказался напрямую комментировать дело Трампа, заявив, что его выводы основаны исключительно на доказательствах по делу Байдена и оценке вероятности убедить присяжных.
Суть произошедшего и итоги
В своем отчете Гур фактически доказал, что Байден совершил преступление, сознательно храня и разглашая секретные документы, которые он как сенатор и вице-президент не имел права изымать. Однако он принял решение не выдвигать обвинения, сославшись на то, что плохая память президента не позволит присяжным признать его вменяемым и виновным.
Таким образом, вся эта история демонстрирует глубокий кризис американской правовой системы. Страной управляет человек, которого, по мнению собственных прокуроров, невозможно привлечь к ответственности в суде из-за состояния его памяти. Теперь, когда по схожим обвинениям начинается суд над Трампом, мир увидит истинное лицо американского правосудия и то, насколько избирательно в нем применяется закон.
Ссылки на источники:
https://www.foxnews.com/live-news/special-counsel-robert-hur...
https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/03/12/...
P.S. Для интересующихся: в 2018 году я публиковал протоколы слушаний по делу Кристины Блейзи Форд, которая пыталась обвинить в сексуальных домогательствах кандидата в судьи Верховного суда от Трампа Бретта Кавано.
Больше интересных статей здесь: Путешествия.
Источник статьи: Джо Байден и Фемида США.