Часть 2.
Эйнштейн и невысказанная идея
Альберт Эйнштейн совершил, без преувеличения, научный подвиг, сумев преобразовать абсолютное ньютоновское время в относительное. Это был гигантский шаг вперёд. Однако возникает закономерный вопрос: почему он остановился на этом и не назвал вещи своими именами? Возможно, сам учёный заблуждался на этот счёт, или же ему было просто удобнее оперировать привычным термином «пространство-время», а не вводить новое, непривычное понятие «пространство-движение». В научно-популярных источниках нет свидетельств того, что Эйнштейн прямо отождествлял Время с Движением. Быть может, для него это было настолько очевидно, что не требовало отдельного упоминания?..
К теме движущихся систем и его знаменитой теории относительности я ещё вернусь в дальнейшем.
Стрела времени и современная наука
Современные естественные науки — физика, астрономия, космология, кибернетика, математика, информатика — предоставляют всё больше данных, которые могут помочь раскрыть природу времени. Ключевым в этих поисках остаётся вопрос о его направленности.
Главное, отличительное свойство времени — это его необратимость. Его невозможно повернуть вспять; то, что прошло, уходит безвозвратно.
Эту необратимость учёные часто называют стрелой времени.
Движение вместо времени: исчезает ли направленность?
Если рассматривать Время как движение, то в рамках теории Безвременья сама идея направленности «времени» теряет смысл. Ведь движение материальных объектов или разбегание галактик происходит во всех возможных направлениях. Однако это вовсе не означает, что «время» самих этих объектов может быть направлено в прошлое или будущее. Следовательно, об обратимости «времени» говорить не приходится. Даже если движение меняет направление, это никак не влияет на последовательность событий. Причина и следствие при любом раскладе не поменяются местами.
Космический корабль, превысивший скорость света, не сможет вернуться в момент своего старта, просто двигаясь назад по траектории. Гипотетические тахионы — частицы, чья минимальная скорость равна скорости света, — также не позволят заглянуть ни в прошлое, ни в будущее. Они способны двигаться в пространстве вперёд и назад, но не во времени.
Вселенная без временной стрелы
Даже если через миллиарды лет расширение Вселенной сменится сжатием, этот глобальный процесс не будет иметь никакого отношения к направленности или обратимости Времени.
Обратите внимание: Один день во время самоизоляции в Москве. 10 красивых фото.
Бесчисленные галактики устремятся обратно к условному центру мироздания, но звёздные системы и планеты продолжат своё обычное движение, не нарушая причинно-следственных связей. Всё будет идти своим чередом.Цикличные вселенные и модели времени
В XX веке было предложено множество моделей цикличных вселенных, в которых пространство-время вело себя особым образом.
Известный астрофизик Т. Голд пришёл к выводу, что из-за обратимости законов природы для обитателей Вселенной прямой и обратный «темпорализм» неразличим, а значит, картины расширения и сжатия Вселенной в принципе идентичны.
В модели Голда «стрела времени» меняет направление при переходе от стадии сжатия к стадии расширения в каждом цикле. При этом энтропия достигает максимума в момент наибольшего расширения.
В связи с работой Голда кембриджский астроном П. Девис предложил иную модель, где энтропия максимальна в сингулярном состоянии.
Девис пытался создать модель Вселенной с бесконечной повторяемостью циклов, но без возникновения на стадии сжатия парадоксов вроде «светящегося ночного неба».
По словам самого Девиса, «картина состоит из двух темпоральных областей с взаимно противоположными направлениями времени, разделённых малой областью, в которой время не имеет направления».
Радикальный взгляд Уилера: конец времени?
В отличие от моделей Девиса и других цикличных концепций, ученик Эйнштейна Дж. Уилер и его школа предложили принципиально иную модель Вселенной.
Уилер заключил, что с точки зрения теории относительности время не одномерно, а многомерно и даже бесконечномерно. Его невозможно охарактеризовать одним параметром, как это принято.
Согласно Уилеру, переход от одного состояния к другому в «пространстве-времени» может быть осуществлён бесконечным числом способов. Поведение объекта в такой модели описывается уже не одной мировой линией, а целым «листом», содержащим их бесконечное множество.
В подобной модели понятие временного порядка событий полностью теряет физический смысл.
«Приходится отказаться, — пишет Уилер, — от картины мира, в котором любое из происшедших, настоящих и будущих событий занимает от века ему предназначенное место в великом каталоге, именуемом «пространство-время». Нет более «пространства-времени», нет «времени», нет отношения «раньше — позже». Не имеет смысла вопрос «а что потом»?»
Согласие с теорией безвременья
Именно такая модель цикличной Вселенной и выводы, из неё следующие, лучше всего согласуются с предложенной мной теорией безвременья. Вероятно, Уилер был одним из первых учёных, кто по-настоящему усомнился в существовании Времени как физического феномена. К сожалению, мне не известны его дальнейшие размышления на этот счёт. Тем не менее, сделанные им выводы служат дополнительным подтверждением того, что Времени как такового не существует. Во всех контекстах, где речь идёт о продолжительности, уместно говорить лишь о движении или о пространстве-движении.
Другие статьи по этой теме в одноимённой книге на сайте:
https://author.today/u/laoran7/works
Больше интересных статей здесь: Путешествия.
Источник статьи: Теория безвременья 4. Время-движение 2.