Часть 1. Переосмысление теории относительности
Давайте начнем наш разговор с хорошо известной теории относительности Альберта Эйнштейна. Мне кажется важным вернуться к её основам, чтобы вместе разобраться в некоторых спорных моментах.
Как известно, один из ключевых выводов специальной теории относительности гласит: время в системе отсчета, которая движется относительно наблюдателя, течет медленнее, чем в его собственной, неподвижной системе. Это не просто абстрактная идея — она находит практическое подтверждение. Классический пример: радиоактивное ядро, летящее с околосветовой скоростью в лабораторных условиях, имеет больший период полураспада по сравнению с таким же, но покоящимся ядром. Подобные эксперименты, подтверждающие этот эффект, проводятся по всему миру постоянно.
Наш обыденный опыт и «здравый смысл» часто подталкивают нас к мысли, что замедляется не само время, а конкретные измерительные приборы — те же радиоактивные ядра. Однако, когда мы видим, что замедляются абсолютно все процессы, которые можно использовать как часы — будь то периоды распада различных частиц, частота излучения атомов или что-либо ещё, — логично сделать вывод, что изменяется именно фундаментальная ткань времени. Важно отметить, что это касается и биологических процессов, ведь в своей основе они представляют собой сложные химические реакции, которые также подчиняются этим законам. Таким образом, согласно общепринятой трактовке, замедляется именно само время как физическая величина.
Именно эта формулировка — «само время» — заставляет меня насторожиться. Если бы речь шла о временных интервалах или процессах, протекающих во времени, я, возможно, не обратил бы на это особого внимания. Но повторяющееся указание на самостоятельность, субстанциональность Времени (с большой буквы!) уже намекает на его рассмотрение как некой независимой сущности. А это, как мы с вами уже обсуждали в предыдущих частях, в корне противоречит динамической концепции мироздания и требует серьезной смысловой корректировки. Если же мы заменим понятие «Время» на понятие «Движение», вся картина моментально проясняется и становится интуитивно понятной.
Следовательно, я готов утверждать: в движущейся системе отсчета замедляется не мифическое «время», а скорость всех внутренних движений и процессов. То есть колебания элементарных частиц, движение электронов в атомах, ход механических и атомных часов, а также скорость протекания химических и биологических реакций — всё, что составляет суть объектов внутри этой системы, — начинает происходить медленнее.
Рассмотрим ещё одну иллюстрацию этой идеи:
Чем выше относительная скорость между двумя системами отсчета, тем сильнее «растягиваются» временные промежутки для той из них, что движется быстрее. Иными словами, её время замедляется.
Кстати, взгляните на другую перспективу: Один день во время самоизоляции в Москве. 10 красивых фото.
Для фотонов, движущихся со скоростью света, времени не существует. Существует гипотеза, что если бы некая частица смогла превысить световой барьер, то для нас, наблюдателей в нашем «временном отрезке», она бы предстала движущейся из будущего в прошлое. Эксперимент 1976 года часто приводят как наглядное доказательство реальности «растяжения» времени.Известно, что мюоны, тяжелые аналоги электронов, в состоянии покоя живут в среднем около 1,5 микросекунды. В ходе эксперимента их удалось разогнать до скорости, составляющей 99,94% от скорости света. И что же? Оказалось, что их жизненный цикл увеличился примерно в 29 раз по сравнению с покоящимися собратьями.
Вопрос о возможности сверхсветового движения — тема для отдельного и очень подробного разговора, к которому мы обязательно вернемся. Пока же позволю себе высказать следующее соображение. Если бы частицы и вправду могли двигаться быстрее света, мы не увидели бы их ни в будущем, ни в прошлом. Мы бы их попросту не обнаружили! Ни один современный детектор и ни один луч света не смогли бы догнать такую частицу, чтобы зарегистрировать её присутствие. Более того, даже если бы в ускорителе удалось разогнать известную нам частицу до световой скорости или чуть выше, на этом пределе, по моему мнению, она бы просто перестала существовать в привычном нам пространстве ускорителя. И мы, опять же, не увидели бы ни саму частицу, ни её предполагаемое «световое эхо», о котором иногда рассуждают физики.
Что касается увеличенного времени жизни разогнанного мюона, то здесь, на мой взгляд, нет никакой мистики. Сторонники Эйнштейна интерпретируют это как замедление Времени. Я же вижу в этом обычное замедление внутренних динамических процессов внутри самой частицы, вызванное колоссальным ростом её релятивистской массы. Согласно расчетам специальной теории относительности, масса объекта стремится к бесконечности по мере приближения его скорости к скорости света. Если мы говорим о процессе распада ускоряемой частицы, то её непрерывно растущая масса, по всей видимости, каким-то образом «тормозит» внутренний механизм, ведущий к распаду мюона. Таким образом, мы наблюдаем банальное замедление движения на микроуровне, а не магическую трансформацию Времени.
Внеся такую, казалось бы, терминологическую поправку, мы не отменяем и не нарушаем ни один физический закон или экспериментальный факт. Мы лишь предлагаем другую, более ясную и лишенную метафизической нагрузки интерпретацию явления, которое традиционно называют «релятивистским замедлением времени». Ситуация от этого становится гораздо понятнее.
Другие статьи по этой теме в одноименной книге автора на сайте:
https://author.today/u/laoran7/works
Больше интересных статей здесь: Путешествия.
Источник статьи: Теория безвременья 4. Время-движение 1.