Тема браконьерства неизменно вызывает живой отклик среди нашей аудитории. По комментариям и обсуждениям видно, что этот вопрос затрагивает людей на глубоком, личном уровне — это не просто абстрактная проблема, а то, с чем многие сталкиваются непосредственно.
Под одной из недавних публикаций развернулась особенно жаркая полемика между читателями, которая выявила два противоположных взгляда на ситуацию.
Цена одного звонка: гражданская позиция против человеческих судеб
Часть аудитории настаивает на том, что сообщать в Рыбнадзор о случаях браконьерства — это прямая гражданская обязанность каждого сознательного человека. По их мнению, только так можно сохранить рыбные ресурсы для будущих поколений и поддержать закон.
Их оппоненты видят ситуацию иначе. Они проводят черту между крупным, организованным промыслом и мелкими нарушениями. По их словам, настоящие браконьеры — вовсе не те, кто, оказавшись в сложных жизненных обстоятельствах, ловит рыбу сетью, чтобы прокормить семью или немного заработать.
Возникает сложный моральный вопрос: правы ли те, кто «стучит»? Ведь за таким, казалось бы, правильным поступком может стоять разрушенная семья, потеря кормильца, отчаяние. Стоит ли сохранение одной, даже очень ценной, рыбы таких человеческих трагедий?
В ходе дискуссии многие обратили взгляд на системные проблемы. Не задумывались ли вы, что главный источник браконьерства в стране — это сама власть и её политика?
Речь идёт о власти, которая щедро раздаёт квоты на вылов иностранным компаниям, часто в ущерб собственным гражданам. О власти, которая допускает свободную продажу сетей и других запрещённых орудий лова, а потом делает вид, что не несёт за это ответственности.
Это та самая власть, которая заставляет обычных рыболовов-любителей, включая пенсионеров, ходить на водоём с весами и линейками, грозя им неподъёмными штрафами за малейшее отклонение. При этом она закрывает глаза на то, как в те же водоёмы сливаются химические отходы предприятий.
Это система, где добиться справедливости в суде почти невозможно, где представители силовых структур могут действовать безнаказанно. И которая при этом не занимается ни очисткой рек и озёр, ни их зарыблением, ни какой-либо созидательной работой для восстановления природы.
Мотивы у людей, идущих на воду, разные. Для одних рыбалка — это вопрос выживания, способ добыть пропитание. Для других — отдых, медитация с удочкой в руках.
Безнаказанность системного браконьерства
А для третьих — это бизнес, промысел. И按理 бы именно на них должны быть направлены усилия всех контролирующих органов: рыбоохраны, прокуратуры, полиции.
Но парадокс в том, что чаще всего эти люди ловят всеми мыслимыми способами совершенно свободно и без последствий.
Жаловаться на таких «промышленников» обычно бесполезно. У них, как правило, есть связи и «крыша» наверху, а их деятельность часто санкционирована или покрывается теми, кто должен её пресекать, с последующим дележом доходов.
И чтобы обычные люди не стали свидетелями этого разграбления, их-то и отпугивают от воды суровыми карательными мерами и огромными штрафами. Создаётся атмосфера страха, чтобы рядовой рыболов боялся даже подойти к берегу.
В свете всего этого изначальный вопрос — нужно ли сообщать в Рыбнадзор о соседе, поставившем сеть, — остаётся без однозначного ответа. Это дилемма, где сталкиваются закон, мораль, сострадание и ощущение системной несправедливости.
Источник
Понравилась статья? Нажимайте ЛАЙК и подписывайтесь на наш канал. Еще больше интересных и познавательных статей на сайте МАСТЕР-ФИШЕР