Я снова иду против течения современного стритфишинга, где главенствует силикон во всех его вариациях. Для меня джиговая ловля кажется излишне замысловатым занятием — столько монтажей, раков, слагов, твистеров... Я предпочитаю проверенные временем, «дедовские» методы: воблеры и... блесны. Благо, опыта за спиной достаточно, чтобы доверять этим приманкам.
Из приманок, что вы видите на фото выше, раньше я ловил исключительно на воблер. Недавно же решил освоить и блесну, специально для этого купив одну «железку». Основная цель — окунь. Попутно может клюнуть голавль, а в питерских водах не исключена и форель. Да-да, вы не ослышались, форель здесь водится! Теперь будете знать.
Мои фавориты: воблеры
Что касается воблеров... Тот, что на фото — хорошо известный многим Kosadaka Kurado. Он же, в прошлой жизни, не менее знаменитый O.S.P. Dunk, а также его простой собрат TsuYoki Strip. Все они длиной 60 мм и обладают положительной плавучестью. Из всей троицы я безоговорочно отдаю предпочтение последнему, Strip. Увы, его я разбил в неудачном забросе о стенку набережной. А покупать Dunk, который стоит даже дороже Kurado... Это уже, пожалуй, перебор. Kurado хоть в два раза доступнее.
Новичок в арсенале: блесна
Моя блесна — китайского производства, без имени. Приобрел ее на развале в местном магазинчике «Поплавок». Меня сразу подкупила ее фактура и игра...
Моя задача состояла не в том, чтобы выяснить, какая приманка уловистее, а в том, чтобы определить, какая из них практичнее в конкретных условиях. Я оцениваю это через призму своего города — Санкт-Петербурга, с его высокими набережными и приличными глубинами в реках и каналах (около 2.5-3 метров). Высоту берегов можете оценить по фото.
С воблерами здесь все давно ясно, техника отработана годами. А вот колеблющуюся блесну я пробую в таких условиях впервые. При ее выборе пришлось учесть несколько важных моментов.
- Во-первых, форма. Блесна должна быть достаточно узкой. Широкая приманка, когда ты находишься высоко над водой, моментально выскакивает на поверхность, как бы глубоко ты ее ни заглублял. С этим же помогает справиться и приличный вес блесны.
- Во-вторых, изгиб и баланс. Сильный изгиб также способствует выбросу на поверхность. К тому же, желательно, чтобы более широкая часть блесны была расположена сзади, а не спереди (я потом перевесил крючок, как видно на первом фото, и блесна пошла глубже). Кстати, у моей блесны есть красный хвостик — в данных условиях это скорее недостаток, так как он создает дополнительное сопротивление и мешает заглублению. Но он мне просто нравится! :))
Сравнение в условиях города
С воблерами таких сложностей с заглублением не возникает — они созданы для этого: потянешь, и они сами ныряют, стараясь держать заданную глубину почти до конца проводки. Тот же Kurado я вытаскиваю с метровой глубины практически из-под ног — сверху-то все прекрасно видно. Поэтому в условиях Петербурга мой выбор — воблеры. Здесь они для меня однозначно удобнее.
Однако если я буду рыбачить, скажем, в Твери на Волге или в Пскове на реке Великой, мои предпочтения изменятся. Там как раз более удобной окажется блесна, причем не обязательно узкая. Причина — невысокие набережные. Леска входит в воду под более пологим углом и не тянет приманку так сильно к поверхности. А вести блесну, честно говоря, проще и... спокойнее с точки зрения бюджета, если вдруг случится обрыв.
Что же касается уловистости, то мне кажется, воблеры из-за своей более мощной вибрации все же чуть интереснее для рыбы. Речь идет о почти равномерной проводке с частыми подергиваниями, которые сбивают ход приманки (это работает и для воблера, и для блесны)...
P.S. Обратите внимание, что на блесне висит двойной крючок. Я уже давно на всех своих «колебалках» меняю тройники на двойники. Реализация поклевок от этого не страдает, а вот проходимость приманки среди травы и коряг возрастает в разы.
Читайте по теме: СТРИТФИШИНГ. Метод поиска стаи окуня в городских водоемах
Не забудьте [подписаться на блог] и поставьте лайк рыбаку на удачу! :))