В последнее время в новостных сводках все чаще мелькают сообщения от сотрудников Росрыболовства, которые с гордостью отчитываются о задержании браконьеров и пресечении их незаконной деятельности.
В процессе таких рейдов у нарушителей изымают все орудия лова — сети, специальные снасти, а также плавсредства. Конечно, не обходится и без самого улова.
Сети и прочие браконьерские приспособления, как правило, безжалостно уничтожают — сжигают или приводят в полную негодность иным способом. Лодки и катера часто передают в распоряжение самой инспекции для служебных нужд.
Но вот что происходит с самой рыбой? Если она жива и невредима, логично предположить, что ее выпускают обратно в водоем.
А куда девается рыба, которая уже не выживет, или, например, потрошеная? Что происходит с ценнейшей икрой? Неужели все это просто уничтожают? Со стороны это выглядит как минимум нерационально и наносит ущерб, ведь речь идет о дорогостоящих биоресурсах.
Требования закона: незамедлительно и безоговорочно
Давайте разберемся, что предписывает законодательство в отношении судьбы незаконно добытых водных биоресурсов.
Ценные породы рыб должны быть уничтожены в обязательном порядкеСогласно статье 54 Федерального закона № 166, вся рыба, икра или раки, добытые с нарушением, подлежат безвозмездному изъятию у нарушителя.
Закон четко прописывает: изъятые биоресурсы, особенно ценные виды — осетровые, лососевые, крабы, гребешки, трепанги, морские ежи — в приоритете должны быть возвращены в среду обитания.
Если же это невозможно (особь погибла или это уже икра), то их предписано «незамедлительно и безоговорочно уничтожить».
Для менее ценных видов рыб также предписывается уничтожение, но закон делает небольшую оговорку — допускается их реализация (продажа).
Зачем уничтожать рыбу в таких колоссальных количествах, если ей можно найти более адекватное применение?Где логика в таком подходе?
Возникает резонный вопрос: в чем смысл такой нормы? Почему осетрина или лосось, за незаконную добычу которых штрафы могут достигать сотен тысяч рублей за одну рыбину, подлежат обязательному уничтожению?
И почему при этом менее ценную рыбу, в теории, можно продать? Какая логика стояла за созданием такого парадоксального правила? О чем думали авторы этой нормы?
Напрашивается куда более гуманное и разумное решение. Почему бы не передать эту рыбу, предварительно проверив ее качество в СЭС, в социальные учреждения — детские дома, дома престарелых, на благотворительные нужды?
Рыба — источник полезных веществ, необходимый и детям, и пожилым. Вряд ли государство регулярно включает в их рацион осетрину или красную икру. Так почему бы Росрыболовству не выступить в такой благородной роли?
А теперь давайте посмотрим на ситуацию с практической стороны. Верите ли вы, что обычный инспектор, оказавшись с конфискованной партией ценной рыбы, станет в точности следовать букве закона и уничтожать ее?
Ведь ее можно использовать иначе — например, накормить свою семью или, что более вероятно, продать. Особенно если по официальным бумагам она числится как «уничтоженная». Кто станет это проверять?
Не кажется ли вам, что такая законодательная лазейка создает почву для идеальной схемы злоупотреблений?
Источник
Читайте также интересный прогноз от наших коллег...
В регионах, где победила ЕдРо ужесточат правила рыбной ловли
Работа над обновленными правилами уже ведется — их активно обсуждают, уточняют и дорабатывают. Планируется, что они дополнят существующие нормы рыболовства, причем в первую очередь в тех субъектах РФ, где на последних выборах одержала победу партия «Единая Россия». Читать дальше...
Понравилась статья? Нажимайте ЛАЙК и подписывайтесь на наш канал. Еще больше интересных и познавательных статей на сайте МАСТЕР-ФИШЕР