В начале мая 2019 года в интернете активно обсуждали, что на ресурсе egrp365.ru с помощью определенных настроек можно обнаружить водоохранные зоны в разных регионах. Согласно этим сообщениям, на карте сайта такие территории отмечены как «Зоны охраны природных объектов». Авторы утверждали, что эти зоны соответствуют 200-метровым водоохранным зонам, описанным в статье 65 Водного Кодекса РФ. Давайте разберемся, так ли это на самом деле.
Мой подход к проверке
Я всегда стараюсь критически относиться к информации, которая быстро распространяется в сети. Поэтому я открыл указанный сайт, применил рекомендуемые настройки и начал изучать места, где сам часто рыбачу. Это позволило мне проверить данные на знакомых примерах.
Первые несоответствия
Первое, что вызвало удивление, — странная ситуация с рекой Волгой в районе Твери. Те, кто бывал в этом городе, знают, что Волга до впадения реки Тверцы и после выглядит одинаково — это широкая судоходная река. Однако на карте egrp365.ru участок до впадения Тверцы не помечен как «Зона охраны природных объектов», а после впадения — помечен. Это показалось мне очень странным и стало первым тревожным сигналом.
Суть проблемы
Важно понимать: «Зона охраны природных объектов» — это не обязательно то же самое, что водоохранная зона. Мы не знаем, что именно охраняется в этих зонах. Возможно, там ограничен въезд автомобилей, а может, защищают от каких-то других воздействий. Название слишком общее, чтобы делать однозначные выводы.
Пример из Карелии
Частичное подтверждение моих сомнений пришло из Олонецкого района Республики Карелия, где распространяется памятка для рыбаков (я привожу её фрагмент).
Мне стало интересно, как на карте egrp365.ru отмечены «Зоны охраны природных объектов» вдоль олонецкого берега Ладожского озера и впадающих в него рек. К моему удивлению, я не увидел там никаких обозначений. Ниже вы видите скриншот участка около посёлка Ильинский и части реки Олонка (довольно крупной реки) с теми же настройками карты.
Выводы
Прежде чем доверять поверхностной информации, её нужно тщательно проверять. Следует искать данные в надёжных источниках, которые прямо предоставляют нужные сведения. В случае с водоохранными зонами пока непонятно, где именно их искать. Я продолжаю разбираться в этом вопросе — всему своё время.
P.S. Согласно тому же сайту egrp365.ru, у моей любимой речки Медведица в Тверской области, а также почти у всех озёр на Карельском перешейке нет водоохранных зон. Казалось бы, можно порадоваться, что инспекторы останутся ни с чем, но я скорее доверяю профессионалам — у них есть специальные знания, а не досужие домыслы.
Читайте в блоге:
1. 200 метров до воды, или откровения инспектора Рыбоохраны
2. Петиция против 200 метров прошла первый порог
3. Экономика рыбалки на примере катушки Shimano Twin Power