Фото: https://img-fotki.yandex.ru/get/68326/85840468.d0/0_d4d8f_33ae3b79_XL.jpg Многие удивляются: как так, петиция против пенсионной реформы набрала почти три миллиона голосов, а власти будто и не заметили. Казалось бы, такой массовый отклик — прямое выражение воли общества, которое должно заставить чиновников если не отменить изменения, то хотя бы серьёзно задуматься. Но реакция была нулевой — игнорирование оказалось полным.
Почему проигнорировали?
Всё становится понятнее, если посмотреть, где именно собирали подписи. Сайт change.org — американский проект, зарегистрированный в Калифорнии. Его основатели — Бен Рэттрэй и Дженнифер Дульски, а штаб-квартира находится в Делавэре. Эта информация открыта: достаточно проверить через whois или заглянуть в Википедию.
Скриншот: авторСтановится ясно: сколько бы голосов ни собрала петиция на этой платформе — хоть три миллиарда, — российские госорганы не станут её рассматривать. И причина не только в её иностранном происхождении. Сайт, по сути, находится под юрисдикцией США, а сегодня это государство рассматривается как стратегический противник. У них есть все возможности влиять на процесс: накручивать голоса через фейковые аккаунты, использовать ботов — отсюда и феноменальные цифры. Это элемент информационной войны, цель которой — посеять недоверие между гражданами и властью в России. Многие не знают, что петиции с change.org изначально не имеют шансов, а кто-то и знать не хочет. А разлад, тем временем, уже есть.
А что с инициативой по Водному кодексу?
Здесь ситуация принципиально иная. Петиция №78Ф51720 размещена на сайте Российской Общественной Инициативы (РОИ). Эта платформа была создана специально по Указу Президента для обсуждения и решения внутренних проблем страны. Ключевое отличие — голосовать на РОИ могут только граждане РФ, подтвердившие свою личность через портал Госуслуги. Это надёжный барьер против накруток и иностранного вмешательства.
А если бы пенсионную петицию подали на РОИ?
Интересно, что такая попытка была. Петиция №78Ф42476 против пенсионной реформы действительно появилась на РОИ и за два дня набрала более 100 тысяч подписей. Но голосование закрыли 18 июня 2018 года — почти сразу после внесения законопроекта в Госдуму. И здесь, на мой взгляд, авторы допустили стратегическую ошибку: они выступали против проекта, текст которого ещё не был публично доступен. По сути, люди подписывались под лозунгами, а не под конкретными предложениями. Экспертный совет справедливо отметил, что в петиции не было конструктивных решений — только эмоциональные призывы.
Скриншот: авторС петицией по Водному кодексу иначе. В ней есть подробное обоснование проблемы и конкретные законодательные предложения. Конечно, их можно было бы сформулировать ещё чётче под требования экспертов, но шансы на рассмотрение здесь значительно выше. Тем более что изменения в водном законодательстве потребуют от государства гораздо меньше финансовых затрат, чем отмена пенсионной реформы, и при этом улучшат экологическую ситуацию и имидж власти.
Друзья! Поддержите своим присутствием блог "Есть такая деревня"! :))