Версия Алексея Ракитина, предполагающая, что к трагедии на перевале Дятлова причастны американские шпионы, собрала множество сторонников. Многие поверили в идею автора о том, что группа туристов стала жертвой спецназа ЦРУ. На первый взгляд, такая предпосылка ставит эту теорию в один ряд с фантастическими предположениями о пришельцах, снежном человеке или ядерных испытаниях. Однако, несмотря на весьма спорные основания, эта версия стала одной из самых обсуждаемых среди тех, кто интересуется загадкой перевала, особенно среди людей, не погружавшихся глубоко в детали дела.
Обложка книги Алексея Ракитина. Источник: murders.ru (на этом сайте представлена он-лайн версия издания).Согласно «Шпионской версии», корень трагедии — секретная операция КГБ. Её целью был контакт с американскими диверсантами через подставного связного. Автор считает, что Георгий Кривонищенко, работавший на секретном предприятии атомной промышленности в закрытом городе «Челябинск-40», был агентом КГБ. В рамках операции под названием «Контролируемая поставка» он вышел на связь с американскими спецслужбами, предложив им информацию о разработках. По замыслу Ракитина, главной целью было создание канала для передачи дезинформации в США, используя Георгия как доверенное лицо.
Рассекреченные материалы американской разведкиАмериканская разведка, заинтересовавшись ценным агентом, потребовала доказательств его компетенции — образцы радиоактивных материалов. Встречу назначили в безлюдном месте на склоне горы Холатчахль. Во время этой встречи что-то пошло не так, и в результате произошла жестокая расправа над туристами, которую автор описывает как крайне изощренную.
«Операция в горах»
Boeing B-47 StratojetРакитин приводит множество технических данных об американском реактивном бомбардировщике Boeing B-47 Stratojet, представляя его разведывательные полеты над СССР как рутинное дело. Да, такие случаи были, но автор не приводит ни одного примера, когда этот самолет использовался для заброски парашютистов в глубокий тыл. Учитывая ограниченную дальность полета B-47, даже специальные модификации вряд ли позволили бы ему совершить такой перелет без дозаправки. Более того, сам факт незамеченного глубокого проникновения в советское воздушное пространство кажется маловероятным. Советские ПВО к тому времени были оснащены новыми истребителями МиГ-17 и МиГ-19, для которых реактивный бомбардировщик был уязвимой целью. Например, 1 июля 1960 года B-47 был сбит МиГом-19 над Баренцевым морем. В 1954 году над Северным морем три МиГ-17 атаковали B-47; самолет был подбит и упал на территории Скандинавии. Таким образом, полеты этого типа нельзя назвать безопасными, а перелет до Урала и вовсе выглядит фантастическим.
«Радиоактивные шаровары»
Группа Дятлова в минуты отдыхаЗачем подвергать жизни агентов такой опасности, планировать сложнейшую логистику заброски и эвакуации, не будучи уверенными, что обмен не является ловушкой? Вряд ли американские разведчики пошли бы на такой риск. Гораздо проще было организовать встречу в Москве, куда Кривонищенко мог приехать под благовидным предлогом. Спецслужбы обычно получали информацию от агентов в обычных городских условиях. Поскольку образцы радиоактивных веществ передавались не для поимки шпионов, а для установления доверия, задерживать контакта при передаче, например, в центре Москвы, не было необходимости. А вот происшествие на маршруте туристической группы могло легко сорвать такую операцию.
Заключение эксперта о радиации Ракитин также утверждает, что следователь Иванов неспроста назначил экспертизу на радиацию, якобы зная, что вещи могут быть источником излучения. Однако ничего удивительного в такой экспертизе нет: слухи о техногенной причине трагедии появились еще во время расследования. Автор почему-то упускает важный факт: физико-техническая экспертиза (ФТЭ) на предмет радиации была назначена 18 мая, заключение представлено 27 мая, а 28 мая дело было закрыто. Если бы эта экспертиза была так важна, её провели бы сразу после обнаружения тел и вещей. Эксперт установил, что одежда была загрязнена либо радиоактивной пылью из атмосферы, либо при работе с радиоактивными веществами. Кстати, Ракитин называет Кривонищенко «секретным физиком», хотя по факту тот окончил строительный факультет и работал в «Челябинске-40» инженером-строителем.
«Озверевшие шпионы»
Рассматривая причины гибели туристов, Ракитин подробно останавливается на способе расправы. Его описание эффектно и драматично, но большая часть этих деталей не согласуется ни с выводами экспертизы, ни с принципами судебной медицины, ни со здравым смыслом. Те, кто считает это описание точным, видимо, сами плохо знакомы с подробностями дела.
Группа Дятлова на маршрутеПо версии Ракитина, шпионы решили уничтожить группу, чтобы запутать следствие. Однако неясно, зачем им понадобилась такая сложная инсценировка, которая не дает быстрых ответов, а, наоборот, порождает множество вопросов. Если шпионы заподозрили подставу и хотели замести следы, логичнее было бы предположить более простой, хотя и не менее жестокий исход.
Аллен Уэлш Даллес, директор ЦРУ с 1953 по 1961 годы Если верить в версию Ракитина, то именно он согласовал операцию на Северном УралеЕсли шпионы поняли, что туристы — не те, за кого себя выдают, они могли предположить, что рядом находятся силы контрразведки. Их единственным шансом было бегство. Вместо этого, по версии Ракитина, они устроили многочасовую экзекуцию: сначала заставили туристов выбежать на мороз без одежды, затем настигли у временного укрытия у кедра, где подвергли их пыткам. Описание настолько детализировано, будто автор сам присутствовал при этом. Однако никаких следов драки или борьбы на месте происшествия и на телах обнаружено не было. Все повреждения были вызваны либо воздействием холода, либо обрушением снежного убежища, которое соорудили четверо туристов, пытаясь спастись. Именно у этих четверых нет признаков обморожения. Что касается отсутствия языка и глаз у Людмилы Дубининой, здесь Ракитин демонстрирует талант писателя ужасов. Нет ни одного факта, указывающего, что эти травмы были получены при жизни! Отсутствие мягких тканей лица характерно для всех четверых, найденных под снежным завалом, и объясняется естественными процессами разложения.
Глубина снега под которым нашли последнюю четверку туристов Популярность версии Ракитина во многом обусловлена её легкой, увлекательной подачей. Книга читается как шпионский детектив с пометкой «основано на реальных событиях», что действительно привлекает внимание. Кроме того, в тексте много отступлений на смежные темы, не всегда явно связанные с основным сюжетом. При этом автор не объясняет, зачем вообще нужно было проводить следствие, если «всем, кому нужно», всё и так было известно, а обществу требовалась лишь «публичная версия». На отсутствие следов драки, пыток и других ключевых моментов у Ракитина один ответ — заговор молчания. Но если расследование курировалось КГБ, почему «правильные эксперты» не смогли найти естественную или криминальную причину произошедшего?
В заключение хочу отметить, что многие самодеятельные исследователи и конспирологи, выдвигая версии о гибели группы Дятлова, часто переступают грань здравого смысла, не подвергая свои идеи критическому анализу. Именно поэтому история с каждым годом обрастает новыми мифами. |Т.У.|
Материалы по теме:
ТАЙНА ПЕРЕВАЛА ДЯТЛОВА: ЛЮБОПЫТНАЯ РОСОМАХА МОГЛА СТАТЬ ПРИЧИНОЙ ГИБЕЛИ ТУРИСТОВ
Почему дятловцы поставили палатку на склоне горы: ошибка или тайная инсценировка?
Как проходила экспедиция Андрея Малахова на перевал Дятлова
Экспедиция на перевал Дятлова: эксперты, следователи и журналисты пытаются докопаться до истины
Поддержите наш проект!Если вы еще не подписаны, топодпишитесь на наш канал! Нажимайте «палец вверх» и делитесь статьями с друзьями из социальных сетей. СПАСИБО!