Все фото: Яндекс.Картинки Когда я пишу эти строки, в моем блоге уже накопилось 27 публикаций, посвященных знаменитой проблеме «200 метров до воды» — эта статья станет двадцать восьмой. Всего в блоге около трех сотен материалов, и если почти десятая часть из них касается одной темы, это о многом говорит. Для огромного количества авторов эта тема стала настоящей золотой жилой...
В чем суть явления?
Я знаком с блогами, где доля статей о «200 метрах» еще выше, чем у меня. Порой ситуация доходит до абсурда: у одного автора из 220 публикаций 30 посвящены этой теме (больше 13%), а параллельно он ведет почти такой же блог, куда копирует свои же тексты с небольшими правками — и там из 70 материалов целых 19 (больше 26%!) говорят о тех же пресловутых метрах. Четверть всего контента!
Для справки: статьи на эту тему у меня одни из самых популярных. В среднем каждую из них полностью прочитывают около 48 тысяч человек. Несколько материалов перешагнули порог в 100 тысяч просмотров, а рекордсмен на сегодня набрал 332 тысячи. Всего мои публикации о «200 метрах» прочитали 1 миллион 300 тысяч раз...Поскольку блогерство — это не просто хобби (вряд ли в Яндексе собрались сплошь альтруисты-графоманы), понятно, что эта тема приносит доход. И доход очень неплохой. Навскидку скажу, что все 27 статей принесли мне примерно 80 тысяч рублей — тема действительно «вкусная»...
И кормит она десятки блогов о рыбалке и туризме! Не знаю, кто запустил эту волну первым, но я точно был в авангарде — начал «раскачивать» тему еще 1 марта 2019 года (ту первую статью прочитали 251 тысяча человек). Уже почти пять месяцев снимаю сливки, и процесс до сих пор не останавливается (цифры растут, я наблюдаю). 80 тысяч... И так у каждого блогера, раскручивающего эту тему, а у многих и того больше...
Как вы понимаете, такая тема не могла не появиться. Она идеальна: скандальная, касается практически каждого (ограничения по статье 65 Водного кодекса могут затронуть любого) и поэтому на ней ГРЕБУТ ДЕНЬГИ! Казалось бы, ажиотаж уже должен был утихнуть (даже пенсионная реформа 2018 года меньше обсуждалась), но как тут утихнуть, если...
...по теме столкнулись две противоположные точки зрения!
Одна — правильная, то есть моя (и не только моя). А вторая — ошибочная. Та, что предлагает читателям всякую ерунду вроде подкладывания досок под колеса (как будто машина на это место по воздуху прилетела, ага...), советует откручивать номера, а то и вообще один «гений» придумал уловку про то, что водоохранные зоны существуют, только если они внесены в какие-то кадастры-реестры!
И люди поверили. Причем слепо, как дети: «Баба Граня сказала, что если на карте нет зеленой зоны, то и водоохранной зоны нет! Воть!». И понеслось! Каждый тычет в нос какое-то техническое постановление правительства и с жаром доказывает, что без него — никуда...
Детский сад, честное слово. «Встаньте дети, встаньте в круг...» — вам такого напоют, напоют, напоют... Читаешь некоторые статьи и комментарии и понимаешь, что это уже не детский сад (что было бы простительно), а целое отделение им. Кащенко для особо упертых...
Так в чем же корень проблемы?
Проблема в том, что содержание сказанного не так важно. Неважно, что люди могут воспринять информацию всерьез и начать действовать согласно ей (это самое страшное, потому что доверчивые могут нарваться на крупный штраф). Важно, чтобы сказанное выглядело логично, в него верили и за ним шли.
Как это понимать? Очень просто! Если в Киеве дядька, то значит в огороде бузина! ТОЧКА! Именно так выглядят большинство рассуждений в статьях разных блогеров (хотя есть и грамотные ребята, я их ценю) на тему водоохранных зон. Посылы просты, народ рад «схавать» (ведь за него уже все придумали), а блогер идет в кассу за баблосом...
Но сложность в том, что буква закона и «логика» блогеров — не одно и то же! Суды судят нас по букве закона, а не по чьей-то, порой нелепой, логике. В законе нет умозрительного «если так, то, значит, это». В законе есть только прямое указание: «это»! Максимум может быть четко прописано, что «в случае того будет это». Не «значит», а именно «будет» — вот на чем горят все эти недоучки-Плевако.
И что же в итоге?
Да, я понимаю, что нарисовал довольно сложную картину, и не каждая баба Граня способна ее осмыслить. Ну, Граня она и есть Граня... И не каждый читатель тоже сразу поймет, о чем я. Вот на этих «не каждого» я всегда и рассчитываю в своих статьях. К счастью, таких читателей очень много (хоть в комментариях они обычно молчат).
И эти «не каждые» прекрасно понимают, что законодательство о водоохранных зонах гораздо проще и прозаичнее, чем его малюют баба Граня и компания. Что совершенно не нужно искать способы обойти закон, а достаточно просто ПОСТАРАТЬСЯ его соблюсти, если уж ситуация к тому обязывает. А если не обязывает, то и «Какой такой закон? Не знаю никаких законов!».
Кстати, сообщу тем, кто не в курсе! Закон о «200 метрах» в его нынешней редакции действует с 2008 года. Это не опечатка — именно с 2008-го. Причем до этого там было не 200, а целых 500 метров. И до тех пор, пока блогеры только в этом, 2019 году, не смекнули, что на хайпе вокруг этой темы можно ПОСРУБАТЬ БАБЛА, никакого ажиотажа не было. Да, кого-то где-то штрафовали, но это не носило массового характера. Да и сейчас не носит — у нас в России просто нет столько инспекторов, чтобы охватить всех...
Встаньте дети, встаньте в круг, встаньте в круг, встаньте в круг, вам такого напоют, напоют, напоют...
Читайте по теме (ту самую первую статью): Как законно подъехать ближе 200 метров к воде
Не забудьте подписаться на блог и поставьте лайк рыбаку на удачу!