Все фото: автор
Давайте признаем: для щуки обычная малек — это привычная, почти невидимая часть подводного мира. Совсем другое дело — яркий воблер, который трясет крючками, гремит шариками и пестрит невероятными цветами. И вот парадокс: чаще всего атакует хищница именно эту «невидаль». Что же ее провоцирует?
Не колебания, а сигнал бедствия
Конечно, щука питается и живой рыбой, в том числе той, что проплывает прямо перед ней. Но сейчас речь о другом — о том, что заставляет ее бросаться на искусственную приманку. Будь то воблер, силикон или блесна.
Возможно, дело в колебаниях, которые создает приманка и которые боковая линия щуки улавливает лучше, чем осторожные движения живой добычи? Вполне вероятно. Ведь здоровая рыба умеет двигаться плавно, почти не создавая волн, которые могли бы ее выдать. Ее тело, чешуя, манера плавания — все работает на маскировку.
Обратите внимание: мы часто говорим, что наши приманки имитируют больную или раненую рыбку. А самая уловистая проводка — это как раз неравномерная, с рывками, паузами, когда приманка медленно тонет или всплывает. Именно так и ведет себя ослабленная жертва, которую щука вычисляет мгновенно. Для хищницы это легкая добыча, от которой не стоит отказываться!
А что насчет цвета?
Это все объясняет механическое воздействие на боковую линию хищника. Но есть ли влияние зрительного образа? Играет ли цвет приманки какую-то роль для щуки? Или он важен только для эстетического удовольствия самого рыболова?
Не буду утверждать категорично, но я склоняюсь к тому, что цветовые решения не имеют принципиального значения. По очень простой причине: нет никаких достоверных научных данных, подтверждающих, что цвет напрямую влияет на интерес хищника и результат рыбалки. Рыбацких баек — сколько угодно, а вот ученые-ихтиологи в этом вопросе предпочитают молчать.
Почему? Неужели среди ихтиологов нет рыбаков, которые заинтересовались бы этой зависимостью? Как раз есть, и один из самых известных — ученый и писатель Виталий Борисович Сабунаев, автор книги «Занимательная ихтиология», изданной еще в 1973 году. Но даже у него нет упоминаний о влиянии цвета. У классика рыболовной литературы Леонида Павловича Сабанеева — тоже ничего.
Итог: простота и эффективность
Таким образом, мой личный вывод по вопросу из заголовка таков: щука игнорирует живых рыбок просто потому, что те от природы мастерски маскируются, даже находясь в толще воды. Хищница может их просто не «запеленговать», даже если они прямо перед носом. А вот воблер, проплывающий в стороне, она атакует мгновенно — его отчетливых колебаний вполне достаточно для обнаружения. Все оказывается довольно просто.
Что касается цвета, то он не мешает, но и не помогает щуке (да и любому другому хищнику) обнаружить приманку. Щука отлично видит приманку любого оттенка просто потому, что та физически не умеет маскироваться так, как это делает живая рыба. Даже максимально реалистичные, «натуральные» модели, как на фото выше.
Максимум, чем мы можем «помочь» щуке — это использовать контрастную раскраску. Например, в мутной воде взять светлую приманку, а для темной приманки искать светлую, прозрачную воду. Хотя, честно говоря, и это не слишком существенно, ведь у щуки есть куда более совершенный локатор — ее боковая линия!
Читайте по теме: Пять основных причин почему не клюет щука
Не забудьте подписаться на блог и поставьте лайк рыбаку на удачу!