Экология. Глобальное потепление. Цугцванг человечества.
Для начала о том, почему цугцванг. Цугцванг в шахматах – это ситуация, когда любой следующий ход ухудшает положение смотрящего.
Лучшей иллюстрацией поведения человечества на планете является старый армейский анекдот: «Вопрос: Что хуже дурака? Ответ: Трюк с инициативой!»
Ну а теперь мы в положении человека, стоящего на мине, работающей на открытие (как только поднимешь ногу, она взорвется). В положении, когда лучше всего ничего не делать.
Австралия прекрасно иллюстрирует умение и, главное, неутомимое желание решать проблемы. Кратко (цитирую по памяти лекцию Евгении Тимоновой).
Привезли самых безобидных овец. Ну что вредит овце? (Кроме того, что они съели Грецию)
Но овцам нужно место для пастбища. Начали вырубать леса.
Кенгуру начали размножаться в полях, что стало катастрофой. У них нет естественных врагов. Численность контролировалась исключительно кормовой базой. Ну создали базу. Они думали, что для себя... Теперь их миллионы! Они съели все, что могли съесть! (Ах, понятно, что все, что посадили крестьяне, можно сожрать). Они расстреляны. Но пока счет в пользу кенгуру.
Кроме того, они перестреляли всех динго. Кенгуру вообще стали бесконтрольно размножаться. Теперь сами австралийцы вынуждены играть роль волков, чтобы регулировать численность кенгуру.
Следующим этапом катастрофы стали 12 пар кроликов. Сейчас их 200 млн. Они едят все, живут в норах, подгрызают корни. Так началась эрозия почвы. Австралийцы ужасно предприимчивые ребята. Они решили, что справятся со всеми проблемами. Решили построить забор. Так появился второй по длине забор после Великой Китайской стены. Не помогло. Кролики продолжали размножаться.
Они сделали биологическое оружие специально для кроликов. Вирус миксоматоза. Горд был захвачен кроликами-зомби. Деформированный, чтобы умереть и вонять. Некоторые из них, конечно, мертвы.
выжило 10% кроликов. Но это уже бессмертные мутанты, которых не берет ни один вирус.
Для поедания кроликов были привезены лисы и хорьки.
Лисы не настолько глупы, чтобы гоняться за шустрыми кроликами, выкапывать их из нор...
Они начали есть глупых, доверчивых и медлительных местных сумчатых. Словом, ни кролики, ни кенгуру не победили, а местной фауне, флоре и почве был нанесен непоправимый ущерб. И что делать дальше с этой проблемой, совершенно непонятно.
Подвели шипы к корме. Она, не имея естественных конкурентов, заняла все места. Теперь волонтеры ходят со шприцами и травят чертополох. Потому что иначе победить ее невозможно. Этот путь тоже невозможен, но австралийцы в это не поверят).
2 миллиона тюленей уничтожили 30 видов животных. Тюленей тоже завезли в надежде, что они обязательно сожрут кроликов. Но им было неинтересно жить с человеком. Также тюлени не настолько глупы, чтобы гоняться за шустрыми роющими кроликами. Зачем, когда на улице сотни нелетающих, глупых и медлительных птиц? Короче говоря, сейчас там 2 миллиона тюленей, и их популяция начнет сокращаться только тогда, когда они закончат есть останки местной живности и начнут умирать с голоду.
Привезли сахарный тростник. Она начала есть местного жука. Для уничтожения жука привезли жабу агу.
Жаба не стала лазить по камышам и искать жестких жуков. Вероятно, у нее были мягкие улитки, черви, ящерицы (да, весом 3 кг). То есть жуков не побороли, а жаба съела всю экосистему.
И было бы неплохо, если бы она что-нибудь съела. Проблема в том, что у нее ядовитая кожа (!!!) Апокалипсис для хищников! Они начали есть жабу и тоже умирать!
Вараны, змеи.. груды плотоядных трупов. Чтобы отравить змею, вот какой должна быть жаба!
Кволы (местные сумчатые хищники), например, почти вымерли после того, как их съели жабы.
Почему я так подробно привел этот пример? Именно для того, чтобы показать, что человек, попадая в природную среду, создает кучу проблем. Но еще больше проблем он создает, когда героически начинает решать проблемы, возникшие в результате его первого вмешательства.
Итак, все технологические решения человечества, все его попытки решить проблемы привели к проблемам гораздо большего масштаба, чем те, которые оно пыталось решить.
Пробовали ли вы решить проблему существования за счет повышения плодородия с помощью удобрений? Решенный. В течение 10 лет. Наслаждались! Шапки подбрасывались в воздух! Ой! Наша удивительная зеленая революция! Особенно преуспел в этом Китай. Он покрыл поля почти по колено всякой мерзостью. Сейчас Китай лихорадочно скупает продукты по всему миру, потому что почва настолько истощена и разрушена, что там выращивают не только сою и пшеницу - вообще ничего!
На самом деле никто не может привести ни одного разумного примера решения любой рукотворной проблемы.
Все меры вроде энергии ветра, солнечных батарей — такая же ерунда, как и австралийское решение проблемы кролика и тюленя. Нагрузка на окружающую среду, создаваемая производством солнечных панелей и тем более аккумуляторов, не идет ни в какое сравнение с безвредным сжиганием угля. Любой, кто видел цвет дыма в свинцовой промышленности, понимает, что я имею в виду. И если СО2 растениями просто поедается (мы любим растения, вот они и живут за счет этого газа! Кто-нибудь расскажите об этом Грете Тунберг!), то свинец (литий и прочий мусор из аккумуляторов) накапливается в почве практически вечно.
Единственная возможность если не решить экологические проблемы, то хотя бы не создать новые, заключается в следующем:
1. Уничтожение запланированного устаревания. Снова начать делать холодильники, такие как у моей бабушки, купленные в конце 60-х и отлично работавшие в конце 2010-х (!!!). Или автомобили с гарантией на миллион миль. Или лампочки вроде той, что горит постоянно с 1904 года.
2. Полный отказ от всех одноразовых вещей. Замените одноразовые бутылки многоразовой стеклянной тарой. Отказ от целлофановых пакетов и возврат к советским "авоськам" (рекомендую молодежи погуглить, что они из себя представляют).
3. Прекратить все дикие эксперименты, такие как «Зеленая энергетика», чистые технологии, нулевые выбросы, секвестрация углерода, охлаждение атмосферы. Результат всех этих нововведений не только непредсказуем, но и катастрофичен. Простая логика подсказывает, что если человек при решении задачи всегда создавал проблему, равную или большую, чем решаемая, то нет гарантии, что на этот раз она будет другой.
4. Отказ от «элитного, статусного» потребления, сверхпотребления. То есть не стоит покупать новый телефон, пока работает старый. При соблюдении пункта 1 это во многом избавит от мусора.
5. Если каждый экоактивист вместо того, чтобы бегать с плакатами (нарисованными на вредном баннере или на бумаге из срубленных деревьев) просто посадит одно дерево, то вместо митинга у нас будет еще одна тайга!
Ну, думаю, мысль ясна. Кстати, для полного понимания достаточно просто мысленно вернуться в Советский Союз. Это было уже все, за что сейчас так топят экоактивисты. Все вышеперечисленные пункты выполнены. Нужно просто вернуть "как было" и не изобретать велосипед.
Правда, для этого придется пожертвовать современной моделью экономики. Ну, она уже мертва. Я тоже снял об этом видео: Наша экономика мертва.
Обратите внимание: Как выглядела Припять и ЧАЭС в 1986 году - первый год после эвакуции населения. Уникальный архив.
Эта модель себя изжила.Вернадский.
Великий Вернадский выдвинул гениальную гипотезу о судьбе человека на планете. Карта:
Каждое существо на планете так или иначе участвует в пищевой цепи. В общем биоценозе. Каждый полезен, функционален и «Для чего-то» по-своему. И только человек на этом фоне выглядит раковой опухолью. Кстати, я сделал видео об этом)
Совершенно бесполезная фигня, не несущая никакого полезного функционала, а только жрёт и срет.
Вернадский же предположил, что человек был изобретен специально для того, чтобы высвобождать связанный углерод и питать деревья углекислым газом. В самом деле, кроме самопроизвольных природных пожаров, нет другого способа вернуть углерод, связанный в соединения, в круговорот веществ. И поскольку в течение миллионов лет растения только и делали, что вытягивали углекислый газ из атмосферы, они захоронили слишком много его. И потребовалось специальное существо, чтобы выкопать его из земли и отдать растениям. Пожалуйста! С облегчением! Мы не совсем опасная форма жизни. Есть и польза для природы от нас. Причем польза заключается именно в том, что считается наибольшим вредом!
Теперь о нагреве.
1. Историческая справка. В кембрии было на 15° теплее, в девоне, триасе, эоцене на 13—15° теплее, чем сейчас. В момент появления человечества на планете было на 4-8 градусов теплее, и потепление всегда приводило к взрывному росту биологического разнообразия. При охлаждении - всегда = угасание. Грета! Вы, кажется, слишком дорого!? За разнообразие и богатство фауны? Итак, на протяжении всей геологической истории Земли, с потеплением, животных стало больше. А с холодным шнапсом - меньше!
2. Люди биологически созданы для экваториального и тропического климата. Идеальные условия для человека вокруг Средиземноморья. Именно в этих 2 узких полосках мы и живем. Кому будет хуже, если эти полосы будут расширяться? Разве что для производителей шуб, утеплителей и производителей угля/нефти/газа.
3. Больше СО2 - больше растений. Экошиза должна быть этому рада. При этом она рада, что кто-то устанавливает дорогостоящие установки для улавливания СО2, отнимает у растений пищу и превращает ценный биоресурс (тот же СО2) в вещество, не разлагающееся, как алмаз, навсегда выводя его из оборота вещества.
4. Теплее — больше углерода — леса растут лучше и быстрее.
5. Боимся ли мы аридизации и опустынивания? Откуда, скажите, они возьмутся, если таяние ледников приведет к уменьшению территории и увеличению акватории? А с увеличением поверхности испарения влаги в атмосфере будет больше, а следовательно и осадков? И если 50 метров прибрежной зоны утонет, а в Сахаре начнут расти сады, голод человечеству точно не грозит.
Теперь о России.
Почему мы должны беспокоиться о потеплении? Мы обязательно победим.
Процитирую любимого Никонова (не дословно. По памяти). Представьте себе место во Вселенной, где человек без защитной одежды и вне защитного сооружения гарантированно погибнет в течение 15 минут от негативного воздействия внешней среды. Что приходит на ум? Маршировать? Луна? Фигушки! Это территория 80% России на 9-11 месяцев в году! Ну, чертовски холодно в России! Я даже снял видео про русскую простуду: стокгольмский синдром русского народа. (Посвящается любителям русской зимы).
В России 20% территории находится за Полярным кругом. 80% совершенно непригодны для сельского хозяйства. Остальное — зона рискованного земледелия.
Так что для нас напрягаться для обогрева - очень глупая затея. Да, Нью-Йорк, Лондон, Майами утонут... Положа руку на сердце... Ну и черт с ними! Ну и проползут на 100 км вглубь континента. Всем дела!
Более того, чтобы они не утонули, нам предлагают прекратить отопление наших домов, магазинов, заводов, учреждений... Но без отопления мы умрем! То есть нам предлагают спасать всякие Нью-Йорк буквально ценой своей жизни!
И здесь мы неуклонно движемся к углеродному следу.
Углеродный след в Таиланде и России разный. Здесь мы просто обязаны что-то жечь 9 месяцев в году. Лишь бы не обойти. В то время как в Таиланде из крана течет только горячая вода. Ну, труба лежит на земле. А на улице +36. Ну и соответственно вода, +36. И отопления нет вообще. Помню первый раз в Тайланде, войдя в номер не мог понять чего не хватает. Вроде все есть. Номер упакован. Потом оно пришло. Батарей отопления под окном нет! Так в 30-х годах я впервые увидел жилье без отопления. Итак, как мы собираемся сбалансировать выбросы углекислого газа для меня и тайца? Понятно, что Россия находится в заведомо проигрышном положении, подписавшись на эту аферу. Дело даже не в экономической выгоде, а в физическом выживании. Да, я готов отказаться от угля, если мне позволят жить в Тайланде, Вьетнаме, Индии, на Кубе. Без проблем! А вот в России, Казахстане, Белоруссии, Украине - хочу сжигать углеводороды. Жалко жителей Нью-Йорка!
И никакой зеленой энергией мы не сможем отапливать. И вот почему.
Солнечные батареи за полярным кругом. Летом, когда уже тепло и светло, даже слишком светло, потому что полярный день, и солнце никуда не исчезает, солнечная энергия переполняет! Его просто некуда поставить. А вот зимой (в полярную ночь, когда солнце не заслуживает того, чтобы выползти из-за горизонта хотя бы на 3 часа) энергия на отопление была бы очень кстати, ее нет! Совсем! Поэтому на экваторе солнечная батарея — замечательная вещь. В наших условиях - ненужная игрушка. Летом копить, а зимой тратить? Значит надо покрыть всю территорию батареями в три слоя. На всей планете недостаточно свинца, лития и чего-то еще, чтобы сделать столько батарей.
Кроме того, ущерб окружающей среде от производства батарей и аккумуляторов превышает ущерб от нормального сжигания углеводородов.
Если у вас случится потепление, мне будет достаточно тепло, чтобы январской ночью надеть шорты, как в том же Тайланде, и мы поговорим о моем углеродном следе.
В общем глобальное потепление хорошо для всего и плохо для всего плохого!
Росси, растения, животные подойдут. Америка, нефтяные магнаты, олигархи, жулики, которые сдирают с бедных норок на шубы (расскажите об этом Грете Тунберг) и прочие негодяи - будет плохо! Что ж, мы за все добро и против всего зла! Поэтому дайте глобальное потепление!
Так что, как это ни парадоксально, глобальное потепление — единственный шанс уменьшить углеродный след россиянина!
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Первый сом, первый змей.