Всем привет! Давно не делился мыслями, а материала по делу перекопал немало — нужно было время, чтобы всё это осмыслить. Давайте вместе вспомним и обсудим ключевые моменты этой истории, с которых мы начинали. Начну с самого начала — с поисков. Возникает закономерный вопрос: почему бы просто не оставить группу ненайденной? Это было бы проще и поставило бы точку. Логика в этом есть, но позвольте задать встречный вопрос: если это было убийство, а не несчастный случай, зачем власти вообще организовывали масштабные поиски? Зачем им это было нужно? Десятки других групп пропадали в тех краях, замерзали, и их никто так активно не искал, верно?
У меня на это есть только один ответ. Всего один. Если бы они действительно замёрзли или стали жертвами лавины — для власти это не представляло бы никакой проблемы. Виноваты были бы сами туристы: полезли на Северный Урал в такую погоду, палатку поставили не там и так далее. Все результаты экспертиз были бы на месте и предъявлены общественности. Но что мы видим в реальности? Их, судя по всему, нашли очень быстро (возможно, сразу) и так же быстро хотели тихо захоронить в Ивделе. А потом тела «выложили» на склон горы 1079. Зачем? Ответ: выложили именно на их маршруте и поставили палатку так, чтобы их быстро обнаружили. Но зачем это было нужно? Властям было необходимо (как я уже писал ранее), чтобы дятловцев нашли именно поисковики-студенты, и только они. До этого, 4-5 февраля, их уже кто-то нашёл. Но это не вписывалось в нужный сценарий. Кто мог найти первым? Либо военные с вертолёта, либо лесник Пашин (помните, он говорил, что нашёл мужчину и девушку у костра. У девушки, сидевшей у костра, по словам Пашина, в руках были сухие веточки, а у мужчины — спички). Подробнее в интервью. *М.П. — Майя Пискарёва, В.А. — Владимир Андросов.
М.П.: Владимир, Вы коренной житель Вижая и упоминали, что хорошо знали лесника Ивана Пашина. Он участвовал в поисках группы Дятлова. Рассказывал ли он Вам что-нибудь об этой трагедии?
В.А.: Да, Иван Васильевич Пашин где-то в 1963-64 годах рассказал мне об этом. Он отлично знал эти места, поэтому его и привлекли к поискам. Про палатку он говорил, что нашли её по флажку, она была заметена снегом. Подробностей я уже не помню, мне было 12-13 лет, но это я запомнил хорошо. Он первым нашёл в лесу парня с девушкой, здесь, под этим кедром, обнаружил два тела, мужчины и женщины. Как он говорил, они сидели на корточках. У одного в руках были спички, у другого — сухие веточки. Они так и замёрзли, борясь за свою жизнь. Замёрзли, глядя в глаза друг другу...
М.П.: Это полностью меняет картину! В Уголовном деле нет протоколов допроса тех студентов, которых считают первыми обнаружившими тела. Это были Михаил Шаравин и Юрий Коптелов. По их воспоминаниям, погибшие ребята (это были мужчины) лежали головами друг к другу и были накрыты одеялом. На фото видно, что один лежит лицом вниз, а другой — на спине. В.А.: Не хочу спорить. Но Ивану Васильевичу Пашину я верю!!!
М.П.: Владимир, а ведь Ваш рассказ может быть правдой, и первым их обнаружил лесник Пашин. Но в Уголовном деле зафиксированы совсем другие показания. Тогда получается, что Пашин был у кедра раньше поисковой группы, которая официально нашла тела. Это очень интересно.
И власти нужно было, чтобы группу нашли «свои» люди и нашли быстро. Нельзя было допустить, чтобы на дятловцев случайно наткнулся кто-то посторонний, осмотрел тела и сделал собственные выводы. Мой ответ таков: на телах были явные следы насильственной смерти, возможно, вплоть до огнестрельных ранений. Представьте, если бы кто-то наткнулся на это случайно весной. Просто мимоходом. К тому же, дело уже было на контроле в Москве — нужно было быстро всё замять: успеть до чемпионата мира по хоккею и, уж точно, до визита Никсона «успокоить» народ. А тут — палатку установили, Пашин и Чеглаков пришли, проконтролировали 24-го, а 26-го за «ручки» подвели к месту группу Слобцова. Да и вертолётчик Потяженко уже знал дорогу, садился там 25-го, «аэродром» ему подошёл — Темпалова и Иванова подвезут быстро.
Вопрос экспертизы: что говорят процессы разложения?
Следующий важный момент, в котором помог разобраться Олег, — это официальный «камушек» в огород версий о «лавине» или «сходе снежной доски». Речь о гнилостных изменениях: мозга и не только, даже у первой пятёрки найденных. Рассмотрим степени разрушения головного мозга при развитии процессов аутолиза и гниения. Forens.Ru — сообщество русскоговорящих судебно-медицинских экспертов (смотрим таблицы). У нас получилось, что тела, найденные в феврале, пролежали 2-3 дня на разморозке в морге при температуре до +20° (думаю, не больше), и потом, с такими описаниями судмедэксперта Возрожденного, как минимум ещё 3-4-5 дней в этом же «тепле» после омовения там же. Согласно таблицам судмедэкспертиз — так оно и выходит. Если бы тела лежали, допустим, с 2 февраля и до 27 февраля, никакого гнилостного разложения внутренних органов быть не могло.
Кто руководил расследованием?
В области была создана межведомственная (государственная!) комиссия во главе с заместителем председателя Свердловского облисполкома Павловым В.Г. (правительство); в составе комиссии — руководители областных ведомств и структур:
начальник областного УМВД Шишкарев М.Н. (милиция),
начальник штаба — первый заместитель командующего ВВС Уральского ВО Горлаченко М.И. (авиация),
завотделом Свердловского обкома КПСС Ермаш Ф.Т. (партийный контроль и координация),
прокурор Свердловской области Клинов Н.И. (следствие).
Студентов можно было вообще не привлекать к поискам, потому что взвод солдат справился бы со всей работой без них и, не исключено, что быстрее. Но нужна была показуха. Если бы показуха не была нужна, то поиски на склоне горы «1079» вообще бы не устраивали: туристы уже были найдены. Их хотели сделать «без вести пропавшими» и, как я писал, переодев в морге, похоронить в Ивделе в закрытых гробах. Но осуществлению этого плана помешал Хрущёв. Пришлось ломать первоначальные схемы сокрытия правды, придумывать новые варианты подтасовок. И пришлось устраивать «поиски» с участием студентов УПИ. А чтобы устроить «поиски», пришлось обнаруженные в начале февраля тела снова спрятать.
Что делала группа у священного места?
Очень большая вероятность, что группа провела у Хой Эквы 29 января большую часть светового дня. Что они там делали — мы точно не знаем, только строим догадки. И вероятность того, что дятловцы нашли это священное место, а может, и самого Торум-Кана, тоже очень велика. Было ли оно на вершине или у подножья, на скале или в пещере — но оно там было. На это есть более раннее свидетельство штурмана Карпушина, пролетавшего там ранее (правда, не в том году), и рассказ-свидетельство Владимира Андросова Майе Пискарёвой. Есть и несколько интересных фотографий, подходящих по дате.
Обратите внимание: Пару дней в Тайге и ответы на некоторые вопросы.
К сожалению, материализоваться 29 января 1959 года мы не можем, чтобы добыть какие-либо вещественные или иные доказательства. Но косвенных улик очень-очень много, и иногда по количеству они могут быть довольно весомыми — решать, друзья, вам самим. Ещё и в дневниках погибшие студенты отмечали, что, приближаясь к верховьям Ауспии, к перевалу, шли по следам охотника-манси, видели его ночёвку, следы оленей, фотографировали их зарубки на деревьях, записывали мансийские слова. След охотника-манси внезапно исчез на подступах к перевалу. А олени остались пастись... Вскочил манси на оленя и поскакал... И никаких следов мансийских лыж, одни оленьи следы. Кто на них будет обращать внимание? Уехавший охотник-манси не просто уехал, бросив оленей, это означало, что охотник (охотники) должны были вернуться. А пока они пошли-поехали прогуляться в верховья Лозьвы через перевал. «Пойдем и мы», — решили дятловцы. Но не прошли, вернулись. Почему — это уже тема сразу нескольких версий.
Свидетельства из камеры предварительного заключения
«А кабинет у меня был в здании милиции, а напротив КПЗ, камера предварительного заключения. А я знал, что там одна камера холодная. Их раздевали. Раздели, ведут мимо моих окон... это во дворе как раз. У меня одно окно кабинета смотрело на ИВС избитого родственника, по-моему, Анямова, но не ручаюсь, это не суть важно.»
Текст беседы «ЦЕНТРа гражданского расследования трагедии Дятловцев» Ельдер, НАВИГ и представителя «Фонда Дятловцев» Ю.Кунцевича с Коротаевым В.И (КВИ) 31 марта 2007 года. Юлин, наш Владимир Коротаев — очень важно — Анямовы там были или кто-то другой. Анямовых, Куриковых и Бахтияровых он знал очень-очень хорошо, можно сказать, чуть ли не дружил...
Загадка тамги и записей в дневнике
По поводу Анямовых. В.Андросов ещё два года назад заметил, что подобную тамгу, которую запечатлели дятловцы на фотографиях, он видел в книге А.Алквиста, в которой рассказывалось о тамгах хантов. И вот выясняется, что Анямовы — пришлые в Ивдельском районе люди, на самом деле ханты, остяки. И тамга их — хантыйская. В описании одной зарубки Зина пишет буквы, которые вполне подходят как инициалы представителей семейства Анямовых. Снизу написано число и год. Манси никогда цифры не писали. С одной стороны, это вызывает у меня удивление. Ведь Зина Колмогорова никак не могла знать полные имена пятерых Анямовых. Или даже начальные буквы отчества. Даже если знала, то зачем записывать так тщательно? Для чего ей нужна была эта информация в дневнике?
А если она не знала инициалы, то как смогла прочитать знаки манси? Ведь буквально на предыдущей странице она писала, что невозможно понять, что там написано. Выходит, ей кто-то объяснил? Кто-то, умеющий читать эти знаки? Но ведь на фотографиях и в записях в дневнике нет упоминания о встрече с посторонними. Или это умышленно убрало следствие? Остаётся только гадать.
Пропавшие часы
Смотрим — у Семёна в правом кармане видна цепочка. Очень подходит как вариант тех часов, что нашли у дятловцев.
«Куда пропали часы? Это не могли быть известные часы из УД (их всего четыре), там они наручные, а не карманные. Они оставались на телах до вскрытия в морге, их показания заносились в протоколы вскрытия тел.
Вопрос: чьи это часы?
Ответ однозначный: если бы эти часы принадлежали туристам, родственники которых знали об их наличии в походе, то они бы так или иначе засветились в материалах следствия. Только родственники Золотарёва не знали, как он был экипирован в этом походе, и соответственно, если это его часы, то о них некому было вспоминать, чем и воспользовалось следствие. Кроме того, предполагать, что солидный 37-летний «дядька» ходил без часов, как-то несерьёзно, а вот наличие карманных часов — это как раз в его стиле. Карманные часы сейчас не носят, тогда их тоже практически не носили, в те времена это обычно были либо наградные часы, либо высокоточные, «хронометры». А вот почему эти часы не отдали матери Золотарёва? У меня есть ответ — а вы, друзья, думайте сами...
Загадка каменистых гряд и чистых ступней
«...Двигаясь вниз по склону, вдоль цепочек следов, мы подходили к трём каменистым грядам. На каменистых местах следы исчезали. А между грядами снова появлялись. Следы окончательно исчезли только на рыхлом снегу в районе кустарниковой растительности. Весьма важен тот факт, что такие каменные гряды представляли собой практически ледовую поверхность. А изо льда торчало множество камней. То плоских, то острых, конусообразных. Пройти вниз по склону, пересекая такую ледово-каменистую гряду, было весьма не просто. Я сам, однажды поскользнувшись, приземлился буквально рядышком с острой каменюкой. Как смогли преодолеть эти ледяные каменные гряды туристы, покинувшие палатку и спускающиеся вниз по склону? Да ещё в темноте ночи. Скорее всего, именно на таких каменных грядах они и получили основные телесные травмы, по схеме: движение, скольжение, падение, удар о камень. Если попадался плоский камень — поломались рёбра, если камень был острый — травма головы. Но главное — в другом аспекте этих ледовых каменных гряд. В феврале-марте 1959 г. я, как и все другие поисковики, воочию видел структуру таких гряд — лёд и камни! Это — реальный и неоспоримый факт!» — писал поисковик В.Карелин. А ступни у всех дятловцев — без единой царапинки. А гряд таких курумников — три, в общей сумме метров около 300-350. Истина где-то рядом, думаем, ищем, спорим.
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Вопросы без ответов. Версии и не только. Перевал Дятлова.