Фото: авторВ рыболовном арсенале обычно фигурируют два основных типа монофильных лесок: классическая нейлоновая и более современная флюорокарбоновая. Кто-то вспомнит ещё и про нанофил, но он не так распространён, поэтому сегодня сосредоточимся на первых двух. Вопрос, вынесенный в заголовок, волнует многих, и я тоже долго искал на него ответ, сравнивая варианты на практике.
Сильные стороны флюорокарбона
Что же может предложить дорогой флюорокарбон в сравнении с бюджетной леской?
1. Повышенная малозаметность в водной среде
2. Более высокий удельный вес, что обеспечивает лучшее погружение
Преимущества обычной лески
Чем отвечает недорогая нейлоновая леска?
1. Прочность выше как минимум на 30% при аналогичном диаметре
2. Существенно более низкая стоимость
На первый взгляд — паритет, но нюансы меняют всё
Начнём с незаметности. Этот параметр довольно субъективен. Вспомните, сколько посторонних предметов и мусора плавает в водоёмах, и рыба на это не обращает особого внимания. Так стоит ли так сильно переживать из-за видимости лески?
А вот повышенная плотность и, как следствие, лучшее тонучесть флюорокарбона — это действительно ценный параметр! Благодаря ему проводка приманки становится более контролируемой и точной, поскольку плавучесть самой лески меньше влияет на игру. Это критически важно для тонких, деликатных оснасток, особенно в ультралайте.
Однако меньшая прочность флюорокарбона заставляет брать его большего диаметра, чтобы достичь разрывной нагрузки, сравнимой с нейлоном. А более толстая леска — это всегда компромисс с дальностью заброса.
Ценовой вопрос и вовсе не требует разъяснений — разница ощутима.
В итоге получается, что ключевой критерий выбора в пользу флюорокарбона — необходимость в отрицательной плавучести лески. Если она нужна для конкретной техники ловли или снасти, то флюр оправдан. Мне такая потребность возникла при сборке экстремально лёгкой ультралайтовой снасти, поэтому я и приобрёл ту катушку, что на фото (к слову, купил её вот здесь). Насчёт малозаметности я, честно говоря, особенно не заморачивался.
Если же тонучесть лески не является определяющим фактором, то я не вижу смысла переплачивать за менее прочный флюорокарбон. В таких ситуациях я всегда выбираю качественную нейлоновую леску. И она обходится мне в 6-7 раз дешевле! Конечно, и здесь есть свои тонкости выбора, но это тема для отдельного разговора.
Если мысли были полезны — поддержите блог: [подпишитесь], сделайте репост
и обязательно поставьте лайк на удачу всем нашим рыболовным выездам! :))