Фото: авторВ рыболовном арсенале обычно фигурируют два основных типа монофильных лесок: классическая нейлоновая и более современная флюорокарбоновая. Можно вспомнить и про нанофил, но он пока не получил широкого распространения, поэтому сегодня оставим его за скобками. Вопрос, вынесенный в заголовок, волнует многих, и я, как и большинство рыболовов, тоже через него прошел, сравнивая плюсы и минусы каждого варианта.
Сравниваем характеристики
Какими же преимуществами обладает дорогой флюорокарбон по сравнению с бюджетной нейлоновой леской?
1. Высокая степень незаметности в водной среде.
2. Более низкий удельный вес, что обеспечивает лучшее погружение.
Что же может предложить в ответ недорогая леска?
1. Прочность, которая минимум на 30% выше при одинаковом диаметре.
2. Существенно более доступная цена.
Кажется, счет равный 2:2, но в деталях кроется главное
Например, тема незаметности довольно спорная. Если подумать, в воде и так полно всякого мусора, веток, водорослей, и рыба на это не обращает особого внимания. Так стоит ли так сильно переживать из-за видимости самой лески? Вопрос риторический.
А вот то, что флюорокарбон быстрее тонет — это действительно ценный параметр! Благодаря этому свойству приманка ведет себя более предсказуемо и естественно, особенно при сложных проводках. Плавучесть лески меньше влияет на игру, что критично для тонких и чувствительных снастей, где важна каждая деталь.
Обратная сторона медали — меньшая прочность флюорокарбона. Чтобы компенсировать этот недостаток, приходится ставить леску большего диаметра, а это напрямую сказывается на дальности заброса.
Ну, а про разницу в цене и говорить нечего — она очевидна для любого, кто хоть раз сравнивал ценники.
Мой вывод и личный выбор
В итоге, после всех размышлений и сравнений, для меня выбор между флюорокарбоном и обычной леской свелся к одному ключевому критерию: нужна ли мне отрицательная плавучесть. Если да — то без флюра не обойтись. Именно такая необходимость возникла у меня при сборке экстра-ультралайтовой снасти, для которой я и купил катушку флюорокарбона (кстати, приобретал его вот в этом магазине). Что касается «невидимости» — я на этом параметре даже не заострял внимание.
Если же тонущесть лески не является для вас определяющим фактором, то я не вижу смысла переплачивать за флюорокарбон, который к тому же уступает в прочности. В таких ситуациях я всегда выбираю качественную нейлоновую леску. И она обходится мне в 6-7 раз дешевле! Конечно, и здесь есть свои тонкости и нюансы, но это, как говорится, уже совсем другая история...
Если материал был полезен — подпишитесь на блог, сделайте репост
и обязательно поставьте лайк рыбаку на удачу! :))