В своем предыдущем материале о том, как были одеты дятловцы, мне пришлось разъяснять сторонникам конспирологических теорий, далеким от реалий зимних походов, что в ту роковую ночь туристы были экипированы именно так, как и положено для запланированной ночевки в неотапливаемой палатке на морозе. Уверен, большинство опытных путешественников, знакомых с суровыми условиями, согласятся со мной.
Безусловно, для сорокаградусного мороза этого могло быть недостаточно, но для тех температур, к которым группа привыкла за предыдущие дни (днем около -5°C, ночью не ниже -18°C) и на которые они рассчитывали, одежды было вполне достаточно. Более того, на них было надето почти все, что у них было, за исключением верхних курток, некоторых влажных вещей (которые, к слову, часто сушат на себе в таких условиях), рукавиц и основной обуви.
Что важно: Золотарев и Тибо-Бриньоль были полностью обуты — в валенки и бурки. И куртки у них тоже были.
Остальным участникам, отступавшим от палатки в носках, пришлось тяжелее. Однако пара шерстяных носков выполняет функцию, схожую с валенками — защищает стопу от прямого контакта со снегом. На марш по сухому снегу в течение 30-40 минут этих носков хватило бы без риска получить серьезные обморожения.
Итак, подведем промежуточный итог...
Получается, если бы группа не теряла времени и начала немедленный отход от палатки, у них было как минимум 40 минут, чтобы добраться до леса (современные туристы летом преодолевают этот путь за 20 минут), не утратив работоспособность из-за обморожения. При этом двое членов группы, благодаря обуви и курткам, даже после такого перехода оставались в полном порядке и были способны найти и заготовить сухостой для костра на всех.
Все, что им требовалось дальше, имея два (или даже два с половиной, если считать валенок Слободина) полных комплекта одежды и обуви, — это организовать сменное дежурство для поиска и заготовки дров у костра в укрытом от ветра месте. В таком случае они могли бы благополучно продержаться до утра, переждать пургу, а затем спокойно отправить нескольких человек к палатке за лыжами, остальными вещами и провизией...
Однако, согласно моей версии событий (описанной в материале «Группа Дятлова: гибель первой пятерки и общая цепь событий»), у костра под кедром реально оказались лишь четверо, которые «пополнили» свой гардероб (и получили нож) за счет двух уже замерзших товарищей. Но суть от этого не меняется — действуя по описанной схеме, они еще имели шанс выжить, если бы...
Если бы у них был костер!!!
Здесь мне вспоминается один из ранних рассказов Джека Лондона, название которого я, к сожалению, не помню. Сюжет таков: золотоискатель на Аляске проваливается в воду на лютом морозе. Из последних сил он разводит костер под большой елью и уже чувствует облегчение... Но горячий воздух от пламени сбрасывает с нависающей лапы целую массу снега, которая гасит огонь. Герою остается лишь в бессилии смотреть на потухший костер, осознавая, что шансов на спасение больше нет.
Вероятно, с дятловцами произошло нечто похожее — возможно, снег обрушился с кедра, а может, шквалистый ветер намел сугроб прямо на огонь, и он погас. А развести новый костер они не сумели.
Потому что для розжига костра нужны спички. Причем обязательно сухие спички!
Судя по всему, первый, поспешный костер разжег Колеватов, используя для растопки страницы своего дневника — именно у него были найдены спички (еще коробок был у Слободина, но он до костра не дошел).
Если же повторно разжечь огонь не удалось — скорее всего, спички отсырели. Для этого должно было произойти одно: их переложили из защищенного от влаги внутреннего кармана во внешний, куда легко мог набиться снег.
Давайте проверим. Обратимся к «Акту исследования трупа Колеватова» в уголовном деле:
«Брезентовые брюки - комбинезон цвета хаки на лямках с резинкой. В правом кармане брюк размокшая коробка спичек».Вот так — последняя четверка выживших, имея неплохие шансы, погибла, по сути, из-за банальной ошибки: спички оказались в мокром кармане штанов!
Дополнительные замечания:
Конечно, при обнаружении тел спички не могли не быть мокрыми, раз тело находилось в ручье. Однако они вряд ли остались бы сухими и в кармане брюк у еще живого Колеватова, который не попал в воду сразу — снег и влага сделали бы свое дело.
Я, как автор, имеющий немалый опыт походов, в том числе одиночных, всегда, обустроив бивак, заготавливал сухостоя для костра с запасом. Даже если он не понадобится ночью, утром не придется тратить время на его сбор. Поэтому мне кажется странным, что основные усилия выживших, судя по всему, были направлены на сооружение настила, а не на заготовку топлива. Ведь костер обогрел бы их куда лучше, чем любое укрытие. Это также наводит на мысль, что костра у них уже не было, а новый развести не получалось.
Вопрос к читателям:
Может ли кто-то провести несложный эксперимент?
Подмокшие спички иногда удается просушить, и они снова зажигаются. А вот можно ли зажечь спички, которые не просто намокли, но и замерзли? То есть: даем спичкам и коробку намокнуть так, чтобы они не зажигались, а затем замораживаем их до -20°C — будут ли они потом гореть?
В моих краях сейчас, 18 января, днем +17, ночью +5, так что поставить этот эксперимент сам я не могу — может, кто-то возьмется?
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Группа Дятлова: о спичках..