Споры о том, что лучше — дорогие воблеры или бюджетные, — это вечная тема в рыболовном сообществе. Каждый приводит свои доводы, но я не буду перечислять все аргументы, а просто расскажу, исходя из личного опыта, почему сам не стремлюсь приобретать модели с высокой ценой.
В середине 90-х мне довелось работать на производстве пластмассовых изделий, где я досконально изучил технологию — от литья деталей до их окончательной сборки. Этот опыт дал мне чёткое понимание процессов, которые стоят за созданием подобных вещей.
Воблер — это просто пластиковое изделие
Чтобы было понятнее, как мои профессиональные знания связаны с рыбалкой, скажу прямо: воблер по своей сути — такое же пластмассовое изделие, как, например, расчёска или двухцветная пуговица. Форма может быть сложнее, но принципиальной разницы в технологии изготовления нет.
И вот ключевой момент: технология производства воблера за 1500 рублей и воблера за 150 рублей — идентична. Если перевести это на простой язык, значит, их себестоимость практически ОДИНАКОВА! Более того, эта себестоимость — КОПЕЕЧНАЯ, что наглядно демонстрируют модели по 40–60 рублей, которых огромное множество на площадках вроде AliExpress.
Конечно, можно допустить, что в дорогом воблере есть какая-то хитрая система, улучшающая игру или дальность заброса, а в бюджетном её нет. Но я уверен, что эта «система» не стоит разницы в 1350 рублей. Попробуйте назвать технологию, которая могла бы оправдать такую наценку при себестоимости самого изделия в 15–25 рублей (а именно так оно и есть)...
А ловят ли дорогие воблеры лучше?
Итак, допустим, что себестоимость изготовления и дорогих, и дешевых моделей примерно равна. Но есть ли достоверные данные, что воблеры с высокой ценой действительно ловят эффективнее? Часто мы, купив дорогую приманку в ожидании чуда, начинаем её активно использовать, что-то ловим и восторженно кричим: «Вау, это работает!». Однако мы не проводим сравнительного анализа. Например, не делаем по 10–20 забросов дорогим воблером, а затем столько же — бюджетным. Такой подход некорректен.
Поэтому, чтобы я всерьёз задумался о покупке дорогого воблера (или блесны, или силиконовой приманки), в нём должно быть нечто, что заставит меня присмотреться к нему внимательнее.
Что на самом деле важно при выборе?
Эстетика? Да, это хороший аргумент. Я действительно не куплю некрасивый воблер. Но я и не готов переплачивать за красоту, потому что среди бюджетных моделей всегда можно найти привлекательные варианты.
Комфорт ловли? Что под этим подразумевается? То, что воблер идёт ровно и предсказуемо? Согласен, это важно. Всегда приятно, когда приманка ведёт себя именно так, как ты ожидаешь. Но здесь многое зависит от условий ловли.
Например, в моих условиях не сложилась «дружба» с Balisong. Зато Rudra или Orbit на тех же местах показывают себя великолепно. Но, согласитесь, это не вина воблера (дорогого или дешёвого), который не подошёл для конкретных условий, а скорее мои ожидания, которые столкнулись с реальностью водоёма...
Поэтому для меня на первом месте не громкое имя бренда (Balisong, кстати, ничуть не менее крут, чем Rudra или Orbit), а те рабочие качества, которые приманка демонстрирует в конкретных условиях. И эти качества никак не зависят ни от имени на корпусе, ни от цены. Они определяются геометрией воблера, развесовкой и другими параметрами, заложенными производителем. А это, как мы уже выяснили, не является определяющим фактором для цены.
Зато цену прекрасно определяет... маркетинг.
ЧИТАЙТЕ ЕЩЕ
Для какой рыбы важна чувствительность спиннинга
- И обязательно подписывайтесь в раздел :))