Различные версии, включая рассказы о "огненных шарах" и прочие теории заговора, отлично ложились в основу конспирологической гипотезы. Согласно ей, группа туристов могла случайно или намеренно оказаться в зоне воздействия секретного оружия, возможно, в результате его аварийного падения или испытаний.
Почему вообще заговорили о радиации?
В качестве одного из вещественных доказательств, якобы подтверждающих такие гипотезы, часто приводят факт радиоактивного загрязнения, обнаруженного на вещах туристов во время физико-технической экспертизы. Само по себе назначение такого исследования на завершающем этапе расследования, когда причина гибели уже была формально установлена, действительно выглядит необычно. Однако, если погрузиться в материалы уголовного дела, мотивы следователя Иванова становятся более понятными. Всё началось с актов осмотра тел погибших, в которых была отмечена важная, но специфическая деталь — необычный, «тёмно-бурый» или «красно-коричневый» цвет кожи у некоторых из них.
После погребения первых найденных участников похода, которое проходило в открытом гробу, по городу поползли тревожные слухи. Люди шептались, что гибель студентов как-то связана с «секретными испытаниями», и именно поэтому их внешний вид так сильно отличался от обычного. Поскольку достоверной информации практически не было, дело быстро обрастало самыми фантастическими конспирологическими подробностями. Вскоре эти слухи о возможном участии военных дошли и до следователя Иванова. Видимо, движимый профессиональным любопытством или желанием развеять сомнения, он решил их проверить. Таким образом, вполне естественный для обморожения цвет кожи был ошибочно интерпретирован в обществе как возможный признак радиационного поражения.
Что показала экспертиза?
Экспертизу проводил главный радиолог Свердловска Левашов, сотрудник Уральского филиала Академии Наук СССР. На исследование были предоставлены вещи Колеватова, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Дубининой, а также фрагменты биологических материалов. В ходе работы эксперт действительно обнаружил несколько локальных участков на одежде, где радиационный фон превышал естественные фоновые значения. Однако критически важно понимать следующее: в исследуемых образцах была зафиксирована активность только бета-частиц. Альфа-частицы и гамма-излучение полностью отсутствовали. Что касается биологических образцов (фрагментов тканей погибших), то в них никаких отклонений от нормы обнаружено не было.
Помимо специфического спектра излучения, было установлено ещё одно ключевое обстоятельство: при промывке образцов радиоактивные вещества смывались. Это означало, что природа загрязнения не была связана с нейтронным потоком или другой формой наведённой радиоактивности (когда материал сам становится радиоактивным под воздействием излучения). Загрязнение было поверхностным, вызванным оседанием радиоактивных частиц. Такое могло произойти, например, из-за радиоактивной пыли, выпавшей из атмосферы, или в результате контакта одежды с радиоактивными материалами. Эксперт также отметил, что вещи долгое время находились под тающим снегом (фактически под проточной водой), и большая часть загрязнения могла быть смыта, но учел, что промывка могла быть неравномерной.
Откуда взялись бета-частицы? Оружие или авария?
Версия о том, что след мог прийти со стороны ядерного полигона на Новой Земле или быть результатом неудачного пуска ракеты с ядерной боеголовкой, выглядит крайне маловероятной. Во-первых, в таком случае были бы загрязнены не отдельные участки верхней одежды, а все вещи и, что важнее, биологические ткани погибших. Во-вторых, характер излучения был бы совершенно иным — с присутствием гамма-квантов. Чистые бета-частицы не характерны для радиоактивных материалов, используемых в боевых ядерных устройствах.
Если причина не в оружии, то что же? На мой взгляд, наиболее правдоподобной выглядит версия, связывающая загрязнение с последствиями крупной техногенной катастрофы — аварии 1957 года на химкомбинате «Маяк».
«Кыштымская авария» и её особенности
Эту катастрофу иногда ошибочно называют «первым Чернобылем», хотя технически это не так. На секретном предприятии взорвалась не активная зона реактора, а технологическая ёмкость с высокоактивными жидкими радиоактивными отходами, содержащими, среди прочего, изотопы стронция и рутения. Особенностью этих веществ является крайне низкоэнергетическое гамма-излучение. Детекторы типа СГС-6, которые использовал эксперт Левашов, могли попросту не зафиксировать этот слабый гамма-спектр, «увидев» только бета-излучение, что идеально совпадает с результатами экспертизы.
Ключевое звено: биография Юрия Кривонищенко
Как же радиоактивная пыль из-под Кыштыма (Челябинская область) могла оказаться в глухой тайге Северного Урала? Ответ кроется в биографии одного из участников похода. К моменту злополучного похода Юрий Кривонищенко, окончив УПИ, уже несколько лет работал на том самом предприятии «Маяк» (известном как почтовый ящик №404). И работал он не клерком, а инженером-строителем и, что критически важно, принимал непосредственное участие в ликвидации последствий аварии 1957 года. То есть он находился в прямом контакте с материалами, образовавшими радиоактивное загрязнение территории.
Выводы
Таким образом, предположение о прямой причинно-следственной связи между фактом радиоактивного загрязнения вещей и таинственной гибелью группы не находит подтверждения. Нет никаких оснований полагать, что радиация сыграла какую-либо роль в трагедии на перевале Дятлова. Скорее всего, радиоактивная пыль с предприятия «Маяк» могла сохраниться на личных вещах Кривонищенко. В суматохе последних минут жизни группы его вещи могли оказаться на других участниках (например, на Колеватове или Дубининой), или же пыль могла попасть на их одежду при контакте. В конечном счёте, источник этого незначительного и неопасного для жизни загрязнения, судя по всему, найден, и он не имеет отношения к разгадке главной тайны перевала Дятлова.
Поддержите наш блог!