Мне давно хотелось своими глазами увидеть район возле знаменитого Лахта Центра в Санкт-Петербурге. Дождавшись подходящего дня, я отправился к берегам Финского залива, чтобы составить собственное мнение об этом месте.
Что вдохновило на поездку
Идея возникла после фотографии Алексея Уланова, которая разошлась по сети. На ней ветхие деревянные дома контрастируют с современным шпилем небоскрёба. Многие видели и другие похожие кадры, создающие впечатление, будто умирающая деревня соседствует с символом новой России.
Повторить тот самый ракурс у меня не вышло, но я нашёл другую точку, которая также обыгрывала тему «современность на фоне старины». Казалось бы, на этом можно было бы и закончить, сделав очевидные выводы… Но я решил копнуть глубже.
Неоднозначная реальность
Можно было бы, конечно, добавить ещё снимков обветшалых домов и сопроводить их грустными размышлениями о контрастах. Да, такие дома здесь есть, и они бросаются в глаза. Однако посёлок Лахта — это не только они.
Мне показалось странным, что район с хорошей транспортной доступностью, расположенный у моря и официально вошедший в состав Ленинграда ещё в 1963 году, может состоять сплошь из развалин. Логика подсказывает, что это невозможно.
Власть ракурса
Всё решает выбор угла съёмки — краеугольный камень современной подачи информации. Не претендуя на абсолютную объективность, я решил показать две стороны: и «богатую», и «бедную». Пусть читатель сам решает, какая картина важнее.
Помимо старых деревянных построек, здесь есть вполне современные добротные дома и даже настоящие особняки. Некоторые даже называют этот район элитным, хотя критерии этой «элитности» для меня не совсем ясны.
Вот он, контраст: дворцы соседствуют с кучами мусора.
Проявления «элитарности»
А вот, например, «Центр элитного образования». Может, кто-то из читателей объяснит, в чём заключается элитность в обучении? Или это просто вопрос имущественного ценза, где платёжные чеки отделяют детей состоятельных родителей от остальных?
На мой взгляд, такие учреждения — более яркая иллюстрация социального расслоения, чем банальное соседство небоскрёба и деревни. Лично я не вижу ничего плохого ни в деревнях, ни в высотках, ни в их соседстве. Проблема в другом.
Или вот детские площадки, огороженные «английским» забором и закрывающиеся на ключ. Площадка за периметром — это дикость? Или я просто не понимаю современных реалий, ведь таких объектов с каждым днём становится всё больше.
Общее впечатление и история
В целом посёлок оставляет неплохое впечатление. Сильнее всего его портит мусор: и свалки вдоль дорог, и загрязнённая вода у пляжа.
А между тем, это место с богатой историей. Согласно преданию, именно здесь в ноябре 1724 года Пётр I спасал тонущих матросов. Здесь же нашли ледниковый валун — знаменитый «Гром-камень», ставший основанием для Медного всадника.
Выводы
Как видите, ракурс решает всё, и манипулировать общественным мнением в наше время не так уж сложно. Я и сам чуть не попался на эту удочку. Фотография, побудившая меня к этой поездке и якобы демонстрирующая социальное неравенство, при ближайшем рассмотрении оказалась всего лишь умело выбранным углом съёмки.
Социальное неравенство в России, безусловно, велико, но оно устроено гораздо сложнее и проявляется иначе, чем в примитивной оппозиции «небоскрёб vs бараки».
Таким я увидел этот район. Не претендую на истину в последней инстанции, просто делюсь своими наблюдениями и альтернативными точками зрения. А что думаете вы?