«Кручу, верчу, обмануть хочу!» — эта знаменитая присказка уличных мошенников, ловко управляющихся с шариком и стаканчиками, как нельзя лучше отражает суть некоторых законодательных инициатив.
Игра в большие ставки
Если уличные жулики разыгрывают представление с пластиковыми стаканчиками, то в большой политике ставки куда серьёзнее, хотя принцип остаётся прежним. Недавнее предложение председателя Государственной думы Вячеслава Володина наглядно это демонстрирует. Он выступил с идеей повысить НДС на пальмовое масло с 10% до 20%, мотивируя это необходимостью финансовой поддержки отечественных производителей молока.
Кто платит по счетам?
На первый взгляд, логика проста: обложим налогом импортный продукт и поможем местному производителю. Однако бремя этого повышения в конечном счёте ляжет на плечи обычных граждан. Подорожает пальмовое масло — вырастут цены на огромный спектр продуктов питания, где оно используется: от кондитерских изделий и выпечки до спредов и готовых соусов. Таким образом, дополнительный налог заплатим мы все, каждый раз расплачиваясь в магазине.
Сомнительный адресат помощи
Самая пикантная часть этой истории — конечный получатель средств. Деньги от повышенного НДС планируется направлять тем, кто производит молоко и молочную продукцию. Но здесь возникает резонный вопрос: а не те ли это крупные агрохолдинги, которые как раз активно используют дешёвое пальмовое масло в своей продукции для снижения себестоимости? Получается своеобразный круговорот: государство за наш счёт собирает деньги с импорта масла, чтобы затем передать их компаниям, которые это масло и применяют. Конкретных механизмов, как будут разделяться потоки финансирования на «пальмовые» и «беспальмовые» проекты, инициаторы не предоставили. Видимо, это детали, которые «порешают» уже на месте.
Итог: старый трюк в новой упаковке
Инициатива уже получила ход и вступила в силу. Споры о вреде или безвредности пальмового масла для здоровья продолжаются среди специалистов. А вот вред для кошелька россиян от постоянного роста налогового бремени сомнений не вызывает. Его лишь маскируют под благовидные предлоги и риторику о заботе о национальном производителе. В конечном счёте, зазывные речи политиков, обещающих «справедливое перераспределение», мало чем отличаются от заманивающих криков уличного напёрсточника. Мотив, увы, один — алчность, а зритель, то есть гражданин, снова остаётся в проигрыше, наблюдая за ловкостью рук.