Последние социологические исследования выявили любопытный парадокс в настроениях наших сограждан. С одной стороны, значительная часть населения выражает желание каких-то изменений в жизни страны, с другой — есть и те, кто выступает за жёсткие меры в отношении оппозиционного политика.
Реакция власти
Что примечательно, официальные лица, судя по их заявлениям, либо не осведомлены об этих общественных ожиданиях, либо предпочитают их игнорировать. Молчание же по поводу фигуры Алексея Навального многие расценивают как своеобразное согласие с радикальными предложениями.
Двойственность сознания
Условное разделение на «две трети» и «одну треть», конечно, схематично. Вполне вероятно, что часть граждан, требующих сурового наказания для оппозиционера, одновременно надеется на серьёзные преобразования в государстве. Эта внутренняя противоречивость, это раздвоение — явление, глубоко укоренённое в нашей ментальности. Ещё классики литературы, вроде Салтыкова-Щедрина, отмечали эту особенность: желания могут колебаться от высоких политических идеалов до вполне бытовых или даже агрессивных порывов.
Поиск выхода
Такое смятение ищет выхода в конкретных, пусть и полярных, действиях. Пока общественная энергия направляется лишь в русло, санкционированное сверху, предлагаю найти точку соприкосновения. Возможно, символическое «посадка» удовлетворит запрос одной группы, а другой даст надежду, что за этим последуют обещанные перемены. Такой компромиссный сценарий, на мой взгляд, мог бы устроить и власть, формально соответствуя данным опросов.
А что думаете вы? Согласны ли с подобной трактовкой общественных настроений? Делитесь своими мыслями в комментариях — давайте обсудим эту непростую тему вместе.