Слова «бедность», «безденежье», «нищета» сегодня звучат повсюду — они заполонили новостные ленты и социальные сети. Особенно это заметно в российском медиапространстве. На Западе, конечно, тоже не всё гладко, но там стараются не акцентировать внимание на этой теме, понимая, что излишнее обсуждение может только усугубить ситуацию.
Деньги как часть организма
За долгие века эволюции общественных отношений деньги стали не просто средством обмена, а чем-то гораздо более глубоким — неотъемлемой частью социального «организма». На уровне отдельного человека их можно сравнить с физиологическим компонентом, чем-то вроде клеток крови — лимфоцитов или моноцитов. Прошу прощения у медиков за вольное сравнение, но суть, думаю, ясна.
Бедность — это болезнь
Нехватка денег, то, что мы называем бедностью, а в запущенной форме — нищетой, удивительно напоминает течение болезни. Она развивается по своим законам, имеет свои стадии и симптомы. И, как и многие недуги, её «возбудители» присутствуют в скрытой форме в каждом человеке и в каждом государстве. Вопрос в том, где и при каких условиях эта латентная угроза перерастает в настоящую «опухоль».
Общества, которые смиряются с этим состоянием и пускают всё на самотёк, постепенно деградируют и угасают. То же самое происходит и с людьми.
Механизм болезни на личном уровне
У отдельного человека процесс начинается с лёгкого недомогания: сначала немного не хватает до зарплаты. Симптомы снимаются «обезболивающим» — займом у друзей или небольшим кредитом. Потом требуется всё большая «доза»: кредиты становятся крупнее, долги растут. В какой-то момент «лекарство» перестаёт помогать, а купить новое уже не на что. Замкнутый круг.
Самое страшное — это привыкание. Человек (или общество) смиряется со своим положением, погружается в него и иногда даже начинает находить в этом какое-то мазохистское удовольствие, оправдывая свою пассивность.
Конечно, это очень упрощённая аллегория, но она помогает увидеть проблему под другим углом.
Кто и как должен лечить?
Сегодня рецептов от этой «болезни» предлагается множество. В основном это уровень «народной медицины»: различные самопровозглашённые эксперты, коучи, бизнес-тренеры, обещающие быстрое исцеление. Эффективность таких методов, мягко говоря, сомнительна — не лучше, чем пить мочу в надежде на чудо.
Главный вопрос — в профессионализме тех, кто по долгу службы обязан заниматься лечением этой социальной болезни на государственном уровне. Вспомните истории про врачей-убийц — когда тот, кто должен лечить, лишь усугубляет недуг. Это не намёк, а просто грустная аналогия, заставляющая задуматься о компетентности и ответственности.