Уже десять лет, с 2009 года, мы с мужем исследуем Арктику. И чем дальше, тем чаще я сталкиваюсь с комментариями, особенно от мужчин: «Как Петру повезло с женой! Она разделяет его увлечения и так его поддерживает». С каждым таким заявлением внутри у меня нарастает раздражение.
Дело в том, что я — не жена декабриста, безропотно следующая за мужем в изгнание. Я не верная спутница, которая довольствуется ролью в его тени. И я уж точно не соратница, чья задача — лишь подавать патроны, пока он реализует свои амбиции. Я не «поддерживаю» его хобби.
Потому что это — наш общий образ жизни, наши совместные увлечения. Да, в деталях наши интересы могут расходиться. Например, его не слишком увлекает история освоения Севера, и он порой ленится читать мои исторические статьи для этого канала. Но в целом мы совпали на 90%, и это наше общее дело.
Двойные стандарты в восприятии
Представьте, что в путешествия ходят двое друзей. Кто-нибудь скажет: «Вася, тебе так повезло, что Петя разделяет твои интересы»? Или если бы это были два брата: «Петя, как здорово, что брат тебя поддерживает»? Вряд ли. Скорее, прозвучало бы: «Как круто, что у вас общее увлечение!».
Так почему же, когда речь заходит о муже и жене, меня перестают воспринимать как человека с собственными интересами, а видят лишь удобную «подставку», функцию поддержки? Это меня откровенно злит. Я понимаю, что по форме это похоже на комплимент, но по сути это комплимент мужу — ему «повезло» найти такую жену.
Именно в этом и проявляется тот самый бытовой сексизм, против которого выступают феминистки.
«А вы-то что тут делаете?» — вопрос, который всё объясняет
Когда к нам на яхту поднимается пограничник, он часто, кивая на мужа, говорит мне: «Ну ладно, он — фанатик, но вы-то зачем здесь?». В его голове не укладывается, как женщина может добровольно оказаться на залитой ледяной водой палубе в штормовом Баренцевом море, вместо того чтобы «сидеть дома и варить борщ» (или заниматься чем-то ещё, что он считает подобающим).
Я считаю это ненормальным. В современном мире уже просто неприлично намекать женщине, что её увлечения должны быть «женскими», а мужские — не для неё.
Ненормально, когда женщину воспринимают лишь как приложение к мужчине, у которого якобы не может быть своих, совпадающих с ним страстей. Либо же её записывают в «странные», как будто любовь к Арктике, приключениям и адреналину — это какое-то гендерное извращение.
Этот интерес родился в нас вместе
На самом деле, до знакомства со мной у моего мужа не было особого интереса к морским путешествиям. Так же, как и у меня не было мыслей об Арктике. Мы оба не были заядлыми туристами — максимум, однажды съездили с друзьями с палаткой на пару дней недалеко от города.
Именно после нашей встречи мы вместе шли к этому, шаг за шагом открывая для себя то, чем сейчас живём. Поэтому меня так задевают фразы про «разделение интересов мужа». Это наш общий, совместно сформированный образ жизни. Если бы мы не встретились, вполне возможно, что ни у него, ни у меня этот интерес так и не проснулся бы, потому что изначально его просто не существовало.
Короче говоря, мне очень хочется, чтобы наконец перестали воспринимать женщину как приложение к мужчине, созданное для поддержки «Его» дел. Хотя бы на минуту стоило признать простую мысль: у неё тоже могут быть свои увлечения, которые просто совпали с мужем. И, вероятно, муж точно так же поддерживает её. А точнее, они просто занимаются общим делом — как два равных человека с общими целями.