Загадочный хозяин ленты
Всем, кто пишет или читает на Дзене, хорошо знаком его главный дирижёр — алгоритм. Именно он решает, какую статью кому показать, сколько раз и насколько широко. О нём много спорят, но понять до конца его принципы работы — задача почти невыполнимая.
Не железная логика, а женская душа
Создаётся впечатление, что гениальные разработчики Яндекса, возможно не специально, создали не бездушную машину, а настоящее живое существо — и наделили его чисто женским характером. Этот алгоритм ведёт себя как капризная и эмоциональная девочка, со своими причудами, перепадами настроения и знаменитой «женской логикой», которая часто противоречит нашему представлению о здравом смысле.
Судьба статьи решается за три часа
От судьбы публикации, от того, взлетит она или провалится в безвестность, зависит буквально всё в первые два-три часа после выхода. Если статья сразу зацепила аудиторию — высокий CTR (кликабельность) и хороший процент дочитывания, — у неё есть шанс на успех. Если же эти показатели изначально низкие, то, как ни старайся, поднять их с уровня «двойки» до «семёрки» уже почти невозможно.
Парадоксы выбора
И вот здесь начинается самое странное. Часто алгоритм с упорством, достойным лучшего применения, продолжает «пихать» в ленту пользователям именно ту статью, которая уже доказала свою неудачность — её открыли лишь 200 человек из 30 000 показов. А рядом тихо «скучает» другая ваша работа: у неё отличные 15% CTR, живые обсуждения, десятки лайков, но показов ей выделяют в разы меньше, и на широкую аудиторию она так и не выходит. Здравый смысл кричит: «Остановитесь! Дайте шанс тому, что работает!» Но наша цифровая «девочка» упрямо следует своему внутреннему капризу.
Любовь к сильным
Как и многие в жизни, этот алгоритм обожает сильных и успешных. Если вы уже состоявшийся автор с большой армией подписчиков и аудиторией в сотни тысяч, показы вам будут обеспечены почти автоматически. Это я знаю по собственному опыту.
В поисках логики
Но даже имея преимущества, всё равно иногда хочется понять простую человеческую логику в этих процессах. Почему одно работает, а другое — нет? Почему успех иногда так иррационален? Остаётся только наблюдать, анализировать и пытаться подстроиться под изменчивый нрав нашего главного редактора — алгоритма Дзена.