Взгляните на этих женщин. Индийская красавица на нижнем фото обладает пышными, округлыми формами, которые в её культуре считаются не просто допустимыми, а истинно привлекательными. Её миловидность и полнота воспринимаются как гармония. А теперь представьте европейку с аналогичной фигурой — даже если в душе она самая добрая и светлая, в рамках западных стандартов её внешность, увы, тут же получает критическую оценку, часто сводящуюся к слову «целлюлит».
Забытые каноны
Мне кажется, многие современные женщины в своём искреннем стремлении к естественности и свободе от навязанных рамок порой упускают важный момент. Существуют эстетические каноны, глубоко укоренённые в национальной культуре и традициях. Игнорировать их — всё равно что пытаться сыграть классическую симфонию на рок-гитаре: дух будет утерян.
В Индии полнота, мягкие складки, даже так называемый «второй» или «третий» подбородок — это не просто норма, а часто воплощение мужского идеала красоты. Это «своя» эстетика, воспеваемая в музыке и кино («Джими Джими, Ача, Ача»). Однако европейские мужчины, воспитанные на иных визуальных кодах, редко находят такой идеал привлекательным для себя.
Две разные эстетики
Европейская, западная традиция красоты — это совершенно иная история. Да, у нас были свои «певицы телесности»: Рубенс и Кустодиев действительно воспевали пышнотелых красавиц, но это был их личный, глубоко национальный идеал, рождённый в конкретную эпоху. Даже знаменитый французский шарм, эталон утончённости, плохо сочетается с полным отказом от ухода за собой под лозунгом «люби меня такой, какая я есть». Шарм — это всегда усилие, искусство подачи себя.
Я убеждён, что пренебрежительное отношение к своему внешнему виду — это, в какой-то мере, пренебрежение и к окружающим, перед которыми мы это тело предъявляем. Это не значит, что нужно гнаться за недостижимыми стандартами, но проявлять уважение к культурному контексту и базовой опрятности — важно.
Что видят мужские глаза?
Давайте будем честны: мужчины во все времена любили и продолжают любить глазами. Что бы они ни говорили вслух и какую бы прогрессивную, политкорректную позицию ни занимали, визуальное восприятие остаётся первичным. Хотя и на нашей, мужской стороне, есть огромная доля вины. Часто из-за лени, нежелания брать на себя традиционные мужские обязанности добытчика и защитника, мы перекладываем этот груз на, как теперь выясняется, не такие уж хрупкие женские плечи. А когда женщина вынуждена тащить на себе всё, ей порой просто не до изящных каблучков и тонкого макияжа.
Натуральность против изюминки
Мне видится, что современные движения вроде «бодипозитива», при всей их правильности в борьбе с зашоренностью, иногда заходят слишком далеко в пропаганде тотальной натуралистичности. Это противоречит не только базовым мужским ожиданиям (что, возможно, и не главный критерий), но и, что важнее, стирает национальную идентичность, ту самую культурную «изюминку», которая отличает одну страну от другой.
Впрочем, как говорится, сердцу не прикажешь. А может, дело просто в том, что у современных мужчин, погрязших в рутине и цифровом мире, часто и выбора-то особого нет. Как я уже размышлял в одной из своих предыдущих статей…